《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（17 日）在高等法院踏入第 18 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。黃同意辯方所指，涉協助籌款的被告劉佩凝，對其指示言聽計從，但不同意對方從來不知殺警計劃。
庭上播放黃被捕後的錄影會面，黃當時稱毋須律師陪同，並向警方提供手機密碼。他提到知悉同謀者吳智鴻有過百萬資金，為獲取其資金而敷衍、投其所好、「氹住、呃住佢先」，並強調計劃一直由吳主導，自己不涉製作炸彈等。
辯方另引述投訴警察課報告，指黃投訴遭警武力對待和威嚇時，指警員向他稱「你信唔信 8.31 有死人 … 掟埋你 … 可以送你返大陸」。黃聞言輕聲啜泣，同意曾遭武力對待，並指其中一名涉武力對待的警員，有份為他錄取錄影會面。
https://thewitnesshk.com/%E5%8F%8D%E6%81%90%E9%A6%96%E6%A1%88-%E9%BB%83%E6%8C%AF%E5%BC%B7%E9%8C%84%E5%BD%B1%E6%9C%83%E9%9D%A2%E7%A8%B1%E6%B0%B9%E4%BD%8F%E5%90%8C%E8%AC%80%E8%80%85-%E4%BB%A5%E7%8D%B2%E5%8F%96%E9%81%8E%E7%99%BE/
屠龍小隊案｜黃振強曾投訴警員威嚇「你信唔信 8.31 有死人，掟哂上挪亞方舟啊，掟埋你上去啊，可以送你返大陸」
極速神驅
9 回覆
3 Like
1 Dislike
7 名被告中，6 人的法律代表已完成盤問黃振強。最後一人、被指協助「屠龍」籌款的女被告劉佩凝，其代表大狀馬維騉周五（17 日）續作盤問，指從兩人的對話可見，劉對黃言聽計從；黃同意。馬舉例提到黃指示開設「育龍」TG 頻道、將款項轉帳予黃等，劉都有聽從指示。
馬引述兩人的 TG 對話，其中黃稱「… 以後唔止係你，其他人都唔好講嘢，除咗我 … 啲人幾狗都好，唔好講晦氣說話 … 」。黃解釋，當時不少人抹黑「育龍」，私訊責罵劉，令其情緒不穩，因而在「育龍」發布不少情緖性言論。為保持「育龍」形象，黃遂以較嚴厲的態度制止她。
馬最後指出案情，指劉佩凝從來不知殺警計劃、從來沒由黃口中聽過計劃涉及炸彈和槍械、而黃聲稱曾致電劉講述計劃，「係你作出嚟誣衊劉佩凝，目的係爭取到你可以做證人，同得到減刑」；黃一概不同意。
7 名被告均已完成盤問黃振強，控方播放黃於 2019 年 12 月 8 日、即被捕當日的錄影警誡會面。控方指，此時仍是辯方盤問階段，播畢會面後，辯方將就會面盤問黃，完成後控方再作覆問。
庭上播放錄影會面，警員表示有理由相信黃及另外 8 人，串謀在港島區公眾活動中令人造成身體嚴重傷害。黃振強在警員提問下，指毋須律師陪同。警員稱，黃在被捕後向警方提供手機密碼，警方在其 TG 發現他與「鴻仔」的對話，據黃早前庭上證供，「鴻仔」是本案同謀者吳智鴻。
黃形容，「鴻仔」身形瘦削、蓄長髮、戴眼鏡、年約 23 至 24 歲。黃稱，於 7.21 事件，兩人經 TG 公海群組認識，群組主要講及向元朗黑社會報仇。警員問，即一批白衣人和黑衣人在元朗發生的「打鬥事件」？黃稱是。
警員問及兩人關係，黃指「鴻仔」向他提供援助金，支持黃參與堵路及「和理非」行動。兩人以 TG 溝通，亦會以電話聯絡和見面，「鴻仔」會請黃吃飯和提供現金，共約 1 萬元。黃亦透露自己屬「屠龍」小隊，共有 8 人，主要「上鏡頭」、「裝修」藍店和中資店舖，及參與堵路。
黃又供稱，「鴻仔」曾邀請他前往試槍，但他「唔想掂呢啲嘢」，故一直拖延，並謊稱身體不適而沒出席。
警員問「鴻仔」為何支援黃，黃稱「鴻仔」希望借助「屠龍」完成殺警計劃。警員指，「鴻仔」安排的「槍手」想約見黃，黃稱感到害怕，「我都係想拎下資助金，無諗過佢嚟真 … 我驚佢牽連到我。」
至於黃曾詢問取槍，黃稱當時一直敷衍「鴻仔」，因「鴻仔」曾透露若開槍後逃往台灣，會給予過百萬資金予黃，故黃投其所好地稱欲取槍「趁亂啪兩件」，「都係氹住佢先，就係呃住佢先」。黃強調，殺警計劃一直由「鴻仔」主導，他並不知情、不涉及製作炸彈，實行計劃時「屠龍」只會負責「裝修」引警方到場。
播畢錄影會面後，辯方繼續盤問。對於黃早前在盤問下稱，錄影會面時狀態差、情緒混亂和慌張。有辯方大狀質疑，黃在錄影會面時反應清晰、對答如流，更修正警員的錯誤。黃重申當時心理狀態差，情緒混亂但可回答問題。
李遂指出，黃聲稱狀態差是謊言，以此掩飾其證供矛盾，欺騙法庭和陪審團；黃不同意。
李另關注，黃振強曾投訴被警員以武力對待；黃稱被捕時被警員以手掌拍打臉部。李引述黃向投訴警察課投訴的報告，當中提到黃被捕時有警員稱；「你信唔信 8.31 有死人，掟哂上挪亞方舟啊，掟埋你上去啊，可以送你返大陸。你大陸仔啊嘛，你大陸有親戚。」
黃聞言輕聲啜泣，同意曾遭武力對待，又指其中一名涉武力對待的警員，是有份為他錄取錄影會面的警員戴明德（音譯）。
HCCC164/2022、HCCC255/2023
馬引述兩人的 TG 對話，其中黃稱「… 以後唔止係你，其他人都唔好講嘢，除咗我 … 啲人幾狗都好，唔好講晦氣說話 … 」。黃解釋，當時不少人抹黑「育龍」，私訊責罵劉，令其情緒不穩，因而在「育龍」發布不少情緖性言論。為保持「育龍」形象，黃遂以較嚴厲的態度制止她。
馬最後指出案情，指劉佩凝從來不知殺警計劃、從來沒由黃口中聽過計劃涉及炸彈和槍械、而黃聲稱曾致電劉講述計劃，「係你作出嚟誣衊劉佩凝，目的係爭取到你可以做證人，同得到減刑」；黃一概不同意。
7 名被告均已完成盤問黃振強，控方播放黃於 2019 年 12 月 8 日、即被捕當日的錄影警誡會面。控方指，此時仍是辯方盤問階段，播畢會面後，辯方將就會面盤問黃，完成後控方再作覆問。
庭上播放錄影會面，警員表示有理由相信黃及另外 8 人，串謀在港島區公眾活動中令人造成身體嚴重傷害。黃振強在警員提問下，指毋須律師陪同。警員稱，黃在被捕後向警方提供手機密碼，警方在其 TG 發現他與「鴻仔」的對話，據黃早前庭上證供，「鴻仔」是本案同謀者吳智鴻。
黃形容，「鴻仔」身形瘦削、蓄長髮、戴眼鏡、年約 23 至 24 歲。黃稱，於 7.21 事件，兩人經 TG 公海群組認識，群組主要講及向元朗黑社會報仇。警員問，即一批白衣人和黑衣人在元朗發生的「打鬥事件」？黃稱是。
警員問及兩人關係，黃指「鴻仔」向他提供援助金，支持黃參與堵路及「和理非」行動。兩人以 TG 溝通，亦會以電話聯絡和見面，「鴻仔」會請黃吃飯和提供現金，共約 1 萬元。黃亦透露自己屬「屠龍」小隊，共有 8 人，主要「上鏡頭」、「裝修」藍店和中資店舖，及參與堵路。
黃又供稱，「鴻仔」曾邀請他前往試槍，但他「唔想掂呢啲嘢」，故一直拖延，並謊稱身體不適而沒出席。
警員問「鴻仔」為何支援黃，黃稱「鴻仔」希望借助「屠龍」完成殺警計劃。警員指，「鴻仔」安排的「槍手」想約見黃，黃稱感到害怕，「我都係想拎下資助金，無諗過佢嚟真 … 我驚佢牽連到我。」
至於黃曾詢問取槍，黃稱當時一直敷衍「鴻仔」，因「鴻仔」曾透露若開槍後逃往台灣，會給予過百萬資金予黃，故黃投其所好地稱欲取槍「趁亂啪兩件」，「都係氹住佢先，就係呃住佢先」。黃強調，殺警計劃一直由「鴻仔」主導，他並不知情、不涉及製作炸彈，實行計劃時「屠龍」只會負責「裝修」引警方到場。
播畢錄影會面後，辯方繼續盤問。對於黃早前在盤問下稱，錄影會面時狀態差、情緒混亂和慌張。有辯方大狀質疑，黃在錄影會面時反應清晰、對答如流，更修正警員的錯誤。黃重申當時心理狀態差，情緒混亂但可回答問題。
李遂指出，黃聲稱狀態差是謊言，以此掩飾其證供矛盾，欺騙法庭和陪審團；黃不同意。
李另關注，黃振強曾投訴被警員以武力對待；黃稱被捕時被警員以手掌拍打臉部。李引述黃向投訴警察課投訴的報告，當中提到黃被捕時有警員稱；「你信唔信 8.31 有死人，掟哂上挪亞方舟啊，掟埋你上去啊，可以送你返大陸。你大陸仔啊嘛，你大陸有親戚。」
黃聞言輕聲啜泣，同意曾遭武力對待，又指其中一名涉武力對待的警員，是有份為他錄取錄影會面的警員戴明德（音譯）。
HCCC164/2022、HCCC255/2023
對於黃早前在盤問下稱，錄影會面時狀態差、情緒混亂和慌張。有辯方大狀質疑，黃在錄影會面時反應清晰、對答如流，更修正警員的錯誤。黃重申當時心理狀態差，情緒混亂但可回答問題。
831死左幾千萬人
預計60天的審期，姐係估計仲有42日，有排追
食咗咩藥會思路清晰 精神百倍？我都想整返幾pack傍下身捉咗個白卡
打到佢精神失常
等佢乜都爆哂出來
點知連俾差佬打都爆埋出來
打到佢精神失常
等佢乜都爆哂出來
點知連俾差佬打都爆埋出來
冇用啦
啲最關愛手足嘅讀者已經唔追了
啲最關愛手足嘅讀者已經唔追了