上訴庭早前頒令禁止傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，YouTube昨禁止從香港地區瀏覽禁制令提及的32條影片，不過有「愛國」陣營人士仍對YouTube並非全禁而感到不滿。行政會議成員兼資深大律師湯家驊今早在商台節目表示，《願榮光》歌曲的意思清楚，基本上應禁止所有公開廣播，政府可以YouTube採取檢控。不過他同意檢控前題是對方有人在香港司法管轄區內；若沒有檢控對象，禁令要獲當地法院承認，方能執行。
另外，YouTube昨日聲明批評禁令有機會對全球網絡言論自由產生的寒蟬效應，又認為會影響香港推動數碼經濟和重建營商環境形象的工作。湯家驊稱「完全唔明白理據喺邊度」，反問「點解會講啲咁嘅嘢？」
若無檢控對象「都幾麻煩」
湯家驊今早在商台《在晴朗的一天出發》表示，YouTube處理涉案32條影片的做法，只能「一部份滿足」禁令要求，他稱其他形式有關《願榮光》的影片應全部禁播。他表示政府的跟進工作可以是提出檢控，不過條件是有人可告，即對方有人在香港司法管轄管內。如果YouTube沒有相關人士在香港，「都幾麻煩」，因為要獲其他法院確認禁制令才可以執行。
湯家驊又指，他個人認為法庭的裁決已經非常清晰，YouTube沒有參與初審，沒有身份要求上訴，對方可以向高等法院提出審核、修改或豁免禁制令，但要盡快提出，逾期申請可以成為法庭拒絕受理的原因。
立法禁歌更清晰？ 湯：香港仲係多元社會
湯家驊多次表達應禁止播放《願榮光》，主持人反問《願榮光》是否等同「禁歌」，湯強調「自己放喺資料庫唔會拉你」，但若向其他人「分享」，他就認為違反禁令，是「傳播」違法歌曲。主持人指出兩者分別相當微細，政府另立法例禁止《願榮光》可以更清晰。湯家驊稱「我覺得未去到呢度」，他表示香港仍是「多元社會」，有「思想自由、作品自由、言論自由」，如果禁令無法取得平衡，或引起更大麻煩，他認為才有需要考慮立法。
他又指將歌曲變成「禁歌」，「好容易畀人覺得違反《基本法》保障」，只要不是宣揚港獨，或不破壞國家領土完整及安全下，應「保留空間」，例如「留喺家中欣賞」不會變成犯法行為。
海外仍可瀏覽 湯表示暫時無法子
現時部分音樂平台仍可以搜尋到《願榮光》，湯家驊認為音樂平台應將歌曲下架，主持人質疑客觀上《願榮光》是否不能在香港播放，湯家驊直言「我覺得係㗎」，因為社會非常了解該歌曲代表什麼，他認為「公開廣播就唔得」是合理處理方法。
至於海外仍然可以瀏覽及播放《願榮光》，是否意味體育賽事仍有機會播錯國歌？湯家驊表示「錯誤播放唔係法律可以處理到」，唯有「搵個人企喺度」確保播放正確，另外禁止所有訛稱「國歌」的歌曲理論上可以減低機會，不過他承認在海外仍然可以搜尋到，「暫時無法克服、無處理方法」。
