反恐首案｜黃振強稱按理解認罪協商須完全同意控方案情　故明知事實有誤仍照認

《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（14 日）在高院踏入第 16 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。

被告劉佩凝代表大狀馬維騉追問，為何黃振強在本案首提堂，至交付至高等法院後長約 3 年選擇不認罪，後來突然決定約見警察。黃重申，是想「交代返個事實」。馬多次質疑動機，「想同警方交代成件事嘅真相，係因為出於良心發現，定係出於希望警方就住你合作，有所回報畀你？」黃答，「我諗係出於自己個責任感或者良心囉」。

https://thewitnesshk.com/%E5%8F%8D%E6%81%90%E9%A6%96%E6%A1%88-%E9%BB%83%E6%8C%AF%E5%BC%B7%E7%A8%B1%E6%8C%89%E7%90%86%E8%A7%A3%E8%AA%8D%E7%BD%AA%E5%8D%94%E5%95%86%E9%A0%88%E8%AA%8D%E5%85%A8%E9%83%A8%E4%BA%8B%E5%AF%A6-%E6%95%85/

馬再引黃與控方的認罪商討往來信件，提及黃要 5 罪中承認 2 罪，兼且完全同意控方案情（agree and accept in full），其餘 3 罪才可存檔法庭。黃同意。馬遂指，黃承認的案情中，包括「 2019 年 9 月台灣軍訓，是為 12.8 大行動做準備」、「『育龍』channel 僅由黃、劉佩凝管有」，與黃的庭上證供有出入，原因是黃明知事實有誤，亦因「控方講得好清楚，案情寫乜你就要同意，否則個認罪協議告吹」。

法官張慧玲修正問題，指「你知係錯，明知係咁都認，係咪因為當時你理解，總之案情講乜你都要認？」黃同意，其後指按他理解「認罪要認晒」。張追問，「要認晒，（其他）先擺喺法庭檔案，呢個係你理解？」黃答「係」。

其實都幾on9, 還掂都係坐N耐
點解仲要燒腦回應人問題, 不如恰眼訓走過程序就算啦
佢又唔係立場姐姐果D, 要係法庭making a stand , 25一件

是但 你想作咩故都得

好曲線的感覺