老屈鄧同學嘅A同學同女事主一入

其實係咪應該係時候反思呢啲案件未定罪前，被告身份唔應該被公開？

或者罪名唔成立時，被告要有機制索償？

做得組爸都係為左抽女同學下姐 條友唔抵幫

邊個國家會咁, 有冇參考例子?

睇完佢篇自白
如果佢清白 佢應該係比成個camp嘅人杯
唔係點會成組冇一個幫佢…
但如果有不在場證據點解唔直接攞出來
應該有影相？或者酒樓cctv會影到
我見新聞冇報過呢樣野

咪話有cctv 影到佢未番去

但係個官覺得屈人條友係誠實可靠證人

你可以研究下，就我所知暫時只有青少年罪犯先可以唔disclose 被告身份

勁過 me too

1. 只有組員A係唯一目擊者，連女事主都本身都以為係組員A摸佢。

2. 佢哋玩緊嘅時候冇得睇電話，所以本來佢哋係估計事發時間 21:30 - 21:45，而CCTV只影到被告入大門時係22:00（活動完結時間22:15），法庭唔接納呢個不在場證據，有機會佢哋記錯時間+被告一入camp即刻衝過去非禮人

A同學公開向被告道歉啦
然後自己suspend studies一年打工再賠錢俾被告

首先 公開個女仔先
不過如果個女仔入黎見到
我同你講句 無以為無人搵到你
實搵架 你有緊啦妹妹