HKIE RRA形同虛設 之 考官自訂遊戲規則

段嘢係under Note J 嘅互認條款, 所以個"Membership"係指向Note J所講嘅Membership, 即係CIBSE

佢哋呢段應該照抄同CIBSE RRA 正式文件份 agreement
喺嗰度嘅context
membership in hk jurisdiction = mhkie
Membership in uk jurisdiction = Mcibse

apply for Membership in that jurisdiction first

冇指明過係hkie or cibse membership

其實依加個情況係有奇怪
都係解釋唔到點解無乜人優先考本地學會
大家只會諗到
1. 人地果個易考D
2. 香港果個太難

當初係為左方便人地黎工作
唔使搞完又搞個牌及以示兩地既認受性
表示資格相應相同
先會設立RRA
咁理論上兩地既野都接近先會定到咁既條款出黎

依加好多人都問
下下都搬LEE句條款出黎
即係話俾人聽自己同人地既STANDARD唔睇齊
既然都唔岩 你做乜唔斷?
又要攬住人地大脾 但又唔想認

好多人真心唔係怕INTERVIEW
而係HKIE搬龍門既態度 仲有搞親都用年計

冇需要拗，Barry公開場合講到好清楚，呢條jurisdiction 條款就係用嚟搞啲用英國panel pass然後rra hkie嘅香港人

香港可能因為好多 high rise building
對UK 眼中/黎講 （尤其cibse)
好多 HK engineer handle既全部都係大project
但喺香港資深工程師眼中 未必一致

RRA 原意係方便 兩地專業工程師 流動
減少喺當地執業既困難

海外經驗既工程師 去到本地工作 通常會有良好的火花
值得鼓勵

而拎本地經驗 考 海外學會 再RRA 本地學會 好明顯唔會係RRA原意

根本就係abuse 咗個制度

咁講法
係咪即係大家standard 唔consistent?
英國痴香港菠蘿雞？

英國都有high rise building
英國公司都會接其他地方既job
而且用project scale 大細去睇
意思係做細scale job既人係渣d?
講明唔係scale 嫁wo

大家specialise 既地方唔同

既然唔同
點解唔斷？ 唔寫清楚有咩唔同？

你愈想去用兩地唔同去解釋
就愈解釋唔到點解「uk 牌 uk exp」反而無問題

就算用local practice 去睇都係問題
uk exp and 牌黎香港無任何technical 問題
但hk exp uk牌做係香港做反而有問題？
睇exp要黎做咩？

你唔發覺無論點講
都係返去standard consistency 問題？

你講到英國好似無大proj 咁，有無核突咗啲😂

同埋點解唔係反思嗰學會本地人都唔報，批鬥啲人考外國資格

你自己講嘅嘢都證明咗hkie係唔睇專業性,係走去睇你單proj有幾大

係咁唔認同uk資格嘅，點解唔block 哂外國資格？不如指明所有喺香港工作嘅工程師一定要有hkie,否則當無牌執業？

rra唔到咪上嚟講hkie壞話囉

都話interview唔係問題
問題係點解無人支持HKIE

條友假膠嚟
一起底就知

喺佢眼中，得highrise building 係proj，可能人地寫ARM 嘅CPU 核心架構設計或者火箭零部件研發都係垃圾，因為嗰物件好細

有好多人支持嘅其實
佢哋冇上連登姐😅

咁請你解釋下每況愈下嘅入會人數，仲有諗下點吸引沉默嘅大多數考hkie

關我咩事

有本事就寫清楚，細project 就冇資格考牌，只有大project先有資格考

不過就算hkie嘅考牌規則都冇咁寫，一班老屎忽集體用潛規則肥考生

巴打RRA左啦？

ee同bse 唔同field

其實你冇reference letter已經唔會比合格你

無話唔入得行
但佢地唔認你埋堆啫