有九龍城區議員表示，區內試點大廈及街坊反映，大方向支持垃圾收費，但必須先解決回收等配套問題，若強硬在八月一日全面推行，恐怕會出現反效果，甚至出現「垃圾圍城」局面。
決而不行？要看香港是否可行
垃圾收費「先行先試」計劃在四月一日起，率先在全港14個處所實施，包括西九龍政府合署、兩幢公共屋邨大廈、一個有業主立案法團的單幢式大廈、兩幢「三無大廈」、兩個商場、兩間院舍和四間食肆，有關計劃今日剛滿一個月。近日有評論認為，政府推行垃圾收費不能決而不行，並質疑早前有政黨就垃圾收費進行意見調查，有「近七成（69.9%）受訪市民對如期實施垃圾收費缺乏信心」的可信性，懷疑有關調查「採取某種傾向性誘導性設問」，因而取得符合自己的既定立場結果。
負責有關調查的觀塘區議員、新青年論壇召集人鄧咏駿接受《大公報》專訪時強調，有關調查數據絕對公允，也採取符合科學的方法收集，發出的問題也沒有偏頗，完全由受訪者自由表達意見，再收集所得。
鄧咏駿指出，有關調查在本月14日至19日，以音頻電話隨機抽樣進行意見調查，成功訪問1032名18歲或以上的香港市民，調查結果顯示，「69.9%受訪市民對如期實施垃圾收費缺乏信心」，有138名受訪者居住在單棟式私人樓宇，其中「82.7%受訪者市民相信無法如期推行垃圾徵費」。有關數據反映，單棟式私人樓宇受訪住戶較其他類型大廈住戶，更擔憂垃圾收費政策如何有效落實。
身兼區議員的鄧咏駿又表示，區議員的角色及責任，是「上情下達、下情上報」，並將民意向政府反映，是次調查沒有既定立場，但他跟社區幹事早前擺街站宣傳垃圾收費細節時，不少街坊也反映區內的回收設施不足，以他負責的麗港城為例，屋苑共有38幢大廈，但只有五至六個回收站，屋苑另設有一個回收獎賞計劃，每星期一次，每次只有數小時，不少居民反映不足夠，但多次爭取增加回收日數及時間，均未能成功。
他又指出，觀塘區內部分屋苑設有廚餘機，但效果欠佳，居民反映機蓋經常損壞，不少三無大廈及劏房戶也表示，附近沒有回收設施，將回收物件帶去要徒步15至30分鐘，非常不方便，一旦實施垃圾收費，由於欠缺法團管理，恐怕會無人監管。
「綠色團體或前高官不斷引述外國情況作為例子，但有沒有因應香港的實際情況，香港是否可行？」鄧咏駿表示，從民意反映，推行垃圾收費必須先做好回收等配套，一步一步落實執行，若一刀切強硬推行，恐會擾民並造成混亂，並難以達到預期效果。
街坊反映廚餘機不足 開支增加
九龍城有私人住宅參與「先行先試」計劃，區議員吳寶強回覆《大公報》查詢時表示，初步有街坊反映，回收設施及廚餘機並不足夠，居民對於分類回收細節，例如大骨、貝殼類、膠袋不能放進廚餘回收，也仍未了解清楚，期望政府給予時間居民適應，同時增加回收箱，為市民帶來更多方便。
「大方向（支持環保），相信市民也不反對，重點是要先做好配套！」吳寶強又指出，九龍城有不少三無大廈或唐樓，欠缺法團管理，不少住戶也反映，除了擔心全面推行垃圾收費後，每月增加開支，更擔心大廈公共地方的垃圾增多，「沒有人監察，不用指定垃圾袋，也沒有人知，難以去查，垃圾隨時周圍放，變成『垃圾圍城』。」
環境及生態局局長謝展寰日前已表明，政府將於5月27日在立法會交代先行先試計劃的中期檢討，政府會按參與者回饋的意見，再決定下一步部署，然後再就垃圾收費的路徑作出決定。
食環署流動太陽能垃圾壓縮機，採用密封式設計。
謝展寰：鄉郊垃圾難監管 宣傳教育為主
落實垃圾收費除了要有配套，執法問題亦是社會關注焦點，食環署正逐步在鄉郊地點，設置新型密封式垃圾收集設施，並在部分垃圾黑點裝設攝錄機，有立法會議員關注，攝錄機覆蓋率不足，擔心若實施垃圾收費較難監管。環境及生態局局長謝展寰承認，「鄉郊地方大，難以管理」，唯有依靠宣傳和教育。
鄉郊僅170黑點設攝錄機
截至今年二月，政府已在440個非法棄置垃圾黑點裝設攝錄機，當中約170個設於鄉郊地區，多名議員昨日在立法會一個事務委員會，關注攝錄機覆蓋率不足問題。
金融界議員陳振英指出，鄉郊地區共有3100個垃圾收集點，但攝錄機覆蓋率只有約5%，若日後全面實施垃圾收費，應否增加攝錄機，擴大覆蓋比例；自由黨批發及零售界議員邵家輝質疑，執法上存在困難，「如何捉那些人不用（綠色指定）垃圾袋，但鄉郊地方很多沒有攝錄機，如何處理？」
環境及生態局局長謝展寰坦言，鄉郊地方較大，相信難安排人員管理，所以可能有人違規將垃圾棄置，也難以知道及分辨出來，所以在鄉郊方面，如果將來推行垃圾收費，將來重點主要放在宣傳和教育。
另外，為改善鄉郊地區收集垃圾情況，食環署已在約150個鄉郊地點設置新型密封式垃圾收集設施，包括太陽能壓縮機等，目標至2026年增設餘下的350個。
多名議員關注有關設施，能否減輕清潔工的工作量。政府回應，新型垃圾收集設施分幾個單元組成，體積較小型，能夠減少工人勞動力及保障職業安全。
（來源：大公報A2：要聞 2024/04/30）
