篤灰死全家！屠龍串謀殺警案警向污點證人黃振強錄口供承認事後銷毀對話筆記

衛碧君 2024-04-26 11:47:07

【獨媒報導】2019年12月8日遊行前夕，「屠龍小隊」成員等人被指計劃遊行期間放炸彈及開槍殺警。6男否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，女子否認「串謀籌集財產作恐怖主義行為」罪。案件今（25日）踏入第4日審訊。控方傳召首名證人偵緝警員16991劉偉雄，他負責會見本案「污點證人」、即「屠龍小隊」領導人物黃振強，並向他錄取「無損權益口供」。黃於2022年尾仍維持不認罪，但早前已承認兩罪，另兩罪則豁免起訴。劉供稱黃於2023年5月要求會見警方，他表示想認罪及交代案情。劉承認事後銷毀會面及錄口供的對話筆記，並指事前毋須向上司詢問，「我自己 jot notes，呢啲事唔需要問上級」；他否認不想讓人知道黃與警方「討價還價」。黃振強明天將作供。

屠龍領導人物黃振強任「污點證人」辯方透露中途改認罪

控方傳召首名證人偵緝警員16991劉偉雄（音譯），他負責會見本案「污點證人」、即「屠龍小隊」領導人物黃振強，並向他錄取口供。辯方於庭上透露，黃被控4罪，他起初不認罪，後來改為承認其中2罪，即「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。另外2罪即「串謀謀殺」罪、「管有爆炸品」罪，則獲豁免起訴。

警員稱獲黃振強要求見警方 10次到收押所會見

劉偉雄（音譯）供稱於2013年加入警隊，曾駐守葵青重案組；他自2021年8月起隸屬國安處，負責調查本案。他於2023年5月獲上司指示，由於還柙在荔枝角收押所的黃振強，想見案件調查隊伍，因此劉被指派會見黃。直至同年12月28日期間的7個月，雙方共見面10次。黃曾向警方提供口供，劉則負責記錄。劉確認自己在見面時沒有利誘或威嚇黃。

警稱得知黃想認罪後遂著他聯絡代表律師

在辯方盤問下，劉稱多數與警長5820梁樂平（音譯）及警署警長馮保羅（音譯），一同往荔枝角收押所會見黃。劉同意黃於2022年尾仍然維持不認罪，並有律師代表。3人於2023年5月19日首次會見黃，長約1小時，期間黃表示想認罪，並想交代案件經過。劉著黃通知其代表律師，又表示自己會將消息轉達上級。但劉沒有聯絡黃的代表律師。

警表示黃「爭論」想認罪及後改口「跟進」否認他「討價還價」

其後劉再獲指示得知黃要求見面，他於2023年6月12日及27日，第二次及第三次會見黃，每次歷時半小時至1小時。劉表示，頭三次會面都是黃「爭論緊想認罪」，他亦有問及控方的立場，稱「因為佢想交代成件事嘅一切」。代表張俊富的大律師李國輔追問「爭論認罪」意思，劉澄清：「跟進返想認罪嘅進度」，又改口指「其實我係講跟進」。辯方追問實際上是否「討價還價？」，「話如果講呢啲嘢，控方要釋放某啲控罪？」劉否認。

劉續舉例解釋：「即係買嘢想跟進進度，問件貨到未」，辯方追問：「即係問有冇得平啲？」劉不同意。辯方問為何黃不找律師，劉回應：「唔知佢心態係想問多啲人定點。」劉強調，首三次見面均無討論案情。

警承認事後銷毀會面筆記指毋須詢問上級

劉稱首三次會面期間均有撰寫筆記，但回警署向上級匯報後，隨即將筆記銷毀。辯方問及他有否告知上司會銷毀筆記，劉表示屬於個人筆記，「我自己 jot notes，呢啲事唔需要問上級。」辯方問為何不保留資料，劉表示沒有獲得指示，而且非警誡下的證供。劉提及對話內容不多，僅「我一句可以講晒嘅嘢」。劉同意沒有在警方文件中，記錄黃曾要求會見警方，以及會面內容。辯方問：「覺唔覺得好奇怪、唔尋常？」劉表示：「唔覺。」

警稱為黃錄取「無損權益口供」

劉同意辯方指，其後律政司接受黃的代表律師提出的認罪。直至2023年8月24日，3人第四次會見黃，長約2小時。劉表示已獲指示可向黃錄取「無損權益口供」，於是當日進行錄口供程序。黃講述整宗案件由6至7月起的流程，期間劉有撰寫筆記，他回辦公室後將資料記錄在電腦上，隨即將筆記銷毀。辯方再次質疑，為何劉不保留筆記，劉表示該些只屬「證人口供草稿紙」，並非警誡口供。

辯方問及過程中，劉有否提醒黃一些細節及澄清。劉表示沒有，因黃當時「好清晰講畀我聽」，又指「呢份係佢嘅口供，我唔會去糾正佢」。

警稱黃認為草擬口供辭不達意要求改否認是警方不滿

劉等人於2023年9月6日及14日，第四及第五次會見黃，繼續錄取口供。經過合共3次錄口供後，劉最後草擬了一份120頁的證人口供，其中32頁為文字內容，其餘為附件包括 Telegram 訊息。劉於2023年9月16日將草擬口供帶給黃閱讀。劉指黃認為部分內容辭不達意，因此提出修改：「佢覺得我寫嘅，同佢講嘅可能有少少唔同。」劉於是記低需要修改的部分。

辯方問：「唔覺得需要保留紀錄？」劉表示該文件「係一個錯嘅版本」。辯方質疑：「你哋唔滿意呢個版本，想佢改，所以唔留低？」劉否認，並強調是黃覺得辭不達意，希望修改。直至2023年9月20日，劉正式將口供給予黃簽署，當時有律師在場。其後黃轉往小欖精神病治療中心還柙，劉分別於11月10日及12月28日前往會見黃。

辯方指出，劉多次撰寫筆記後銷毀，屬於不尋常的做法。劉不同意。辯方質疑：「你唔想畀人知道污點證人同警方討價還價，所以銷毀筆記？」劉表示：「冇呢樣嘢，不同意。」

辯方又指，劉沒有在調查報告提及10次會見黃的對話內容。劉同意。辯方質疑，劉三度為黃錄取口供，卻沒有保存筆記。劉解釋若然是警誡口供才會保存。被問及為何沒有詢問上司是否要保存，劉表示若要這樣做，上司會提醒。

https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E5%B1%A0%E9%BE%8D%E4%B8%B2%E8%AC%80%E6%AE%BA%E8%AD%A6%E6%A1%88-%E8%AD%A6%E5%90%91%E6%B1%A1%E9%BB%9E%E8%AD%89%E4%BA%BA%E9%BB%83%E6%8C%AF%E5%BC%B7%E9%8C%84%E5%8F%A3%E4%BE%9B-%E6%89%BF%E8%AA%8D%E4%BA%8B%E5%BE%8C%E9%8A%B7%E6%AF%80%E5%B0%8D%E8%A9%B1%E7%AD%86%E8%A8%98

衛碧君 2024-04-26 11:48:24

咁撚把炮改名做屠龍但最後又係做篤灰狗
屌你老母

衛碧君 2024-04-26 11:52:00

屌你老母重要係主動call狗認罪做篤灰狗
唔講以為係俾人打到仆街先認罪喎