#CU20240369
(戴頭盔先:資料來源全部係我對眼,有唔同意見歡迎指教。)
見近來多了不少不滿、謾罵中大的言論,有感而發。
個人認為支持和反對中大的言論衝突之所以如此尖銳又對立,原因是中大許多好與壞可以追溯到同一個根源:
1. 通才教育、通識課程
中大著重通識教育人盡皆知,思辨能力、文化意識亦是常見字眼,本人也在一系列大學通識中獲益不少,某些課程(FH、UGE)為鄙人帶來的啟發甚至比主修科目更多,說是改變了我對人生的看法也不為過;但伴隨大量必修科目而來的是極不靈活的課程框架:雙主修近乎不可能、想副修也要機關算盡,生怕念少了個前置課程就是前功盡棄、到國外交換便要做好延畢的打算,這些影響在「通才教育」理念底下便顯得格外諷刺:您贈與我熱愛學習的雙翼,我準備翱翔萬里之際您又一巴掌拍過來要我多唸個全球化浪潮的通識課程才能畢業,「玩撚嘢」?
私認為中大畢業生比起港大、科大學生就業力較弱亦是這套教育理念的直接結果,畢竟中大強調「大學不是職業培訓所」、「大學生應該探索事物、社會的本質」、「應當追尋人生的意義而非錢財、聲譽等等名與利」,而在此等理想薰陶下中大學生就學時期的生涯規劃多是肉眼可見的匱乏。誠然,人各有志,人生道路的選擇從無什麼好與壞,但長久下來,一來大學本身的就業支援比起薄扶林友校遜色不少(點名批評Sci Fac真係廢撚到傻),二來同儕間求職方面的人際網絡也不盡人意。舉例來說,曾有個科大友人與我分享他在MS、JPM實習的上莊提供的資源,這種經歷本人在中大不曾聽聞過。學術研究倒還好,畢竟中大的世界排名就擺在那裡,要到學術圈深耕來沙田總沒錯,但說到畢業後投身職場、業界,那中大可能就不是最理想的選項了。引用某次實習時前輩開玩笑的言論:「很多公司更喜歡聘用港大、科大的畢業生,他們比中大的同學更社會化、做事更『乖』」。嚴格來說,這點難說是中大的缺點,本人在參與聚會時亦偶爾覺得隔壁兩大的同學太過功利、不關心社會議題,歸根究底不過是大學氣氛、賣點不同罷了。
2. 上莊文化、小圈子風氣
中大的上莊文化鄙人亦是深有體會,傾莊、pre諮、proP、正諮、上莊,一路上全是人情世故,亦不知在soc房看過多少馬料水的日出,好不熱血。但說到底,上莊沒有薪水、對履歷的增值作用也是微乎其微,唯一支撐大家通宵達旦燃燒肝臟的動力便是那份所謂榮譽與自豪感。於是乎,一個個微型社會轟然座落在書院、學院間:當大組長或主席的晉升階梯、活像個羅馬元老院的「老鬼」們、莊與莊間如古惑仔般的派系之爭,為的只是那絲成就感,如今看來在這個民女曾存的中大裡存在如此官僚文化,還真令人哭笑不得。上莊學到東西嗎?那是肯定的,鄙人在此旅程中亦遇上許多令人喜愛的夥伴和值得感恩的經歷,但我也承認這全是運氣所然,如此的圍爐風氣對於爐邊的人是精彩又溫暖,但那些門外不想進來、進不來的人呢?不難想像若我遇上的是理念不合的莊員,或是根本沒能參加迎新營、被拒於一個個群體之外,這些中大的「青春物語」亦會顯得像群莽漢學會用火一樣,野蠻、自視甚高、令人費解。
噼哩啪啦說了一堆,總而言之,人有不同目標、有各自理想,中大兩萬多學生又怎能三言兩語道清一所院校好與壞。但不論如何,不滿是向上的齒輪,我相信只要討論空間依然存在,這座山城就仍存希望。