0 Like
8 Dislike
心頭好
2024-04-25 12:25:35
TikTok回應美國總統拜登簽署強制字節跳動與TikTok剝離的法案,稱預期會成功以法律手段阻止法案生效。
TikTok行政總裁周受資:「完全可以肯定的是,這是禁制令禁制TikTok、你及你的聲音,大家請放心,我們有信心並會在法庭捍衛你的權利,事實及憲法站在我們一方,我們預期再次取得勝利。」
根據法案,字節跳動要在九個月內剝離有1.7億萬用戶的短片分享程式TikTok,以及TikTok的演算法,否則禁止在美國運作,法案亦同時賦予總統權力可將期限延長三個月。
外界早已預期TikTok以法案違反美國憲法第一修正案為由,挑戰法案合法性。
美國白宮發言人重申,法案不是要禁制TikTok,又說中國政府應該允許出售TikTok。
你試下手動呼吸
2024-04-25 12:32:37
唔好賣直接ban 唔可以屈服於美帝霸權
醉愛十五
2024-04-25 12:35:09
點解唔退出美國
有村.架純
2024-04-25 12:39:47
支那仲唔反擊?即刻禁哂美帝野啦支那狗
反烏杔邦
2024-04-25 12:46:31
外國代理人法
煩膠林
2024-04-25 12:52:23
夠膽自己執左佢
唔係你執我,係我飛起你,咁先霸氣
鄉廣史文
2024-04-25 12:55:49
佢唔執得架, 要愛國
大毒梟高可晴
2024-04-25 12:55:58
關咩freedom of speech事?
自由同權利喺國家安全面前簡直不值一提
隊長朗
2024-04-25 12:57:20
點執
國家俾左任務
香港邕聖祐
2024-04-25 12:59:39
AskRob
2024-04-25 13:08:36
freedom of speech?
你拎你個algo上庭
睇下係唔係乜人講乜野(hate spech例外)
都可以有同樣reach rate
同埋冇人可以控制囉
Giotto
2024-04-25 13:14:13
呢個係你自行創作嘅美國憲法,反對方基本上引用美國憲法第一修正案,呢一條等於保障言論自由嘅祖宗家法。政府要向法庭提出證據證明TikTok有危害美國國家安全嘅風險。法庭舉證有嚴格要求,意見或評估唔可以直接當為有效證據。
唔會同你嘈
2024-04-25 13:15:26
呢個唔係國家級別的角力
純係組織間的鬥爭
鴨脷洲吳彥祖
2024-04-25 13:17:05
李世民Simon
2024-04-25 13:36:19
you must be fun at parties
小明上火星
2024-04-25 13:37:46