我現在主力都係用EM1X+384pro。但一般outdoor,影風景行山,即使我有哂714pro/1240pro/魚眼。我現在反而用返部舊既sigma foveon + CPL +減光鏡。真係出來既細節問題,我現在好享受影風景後裁相既舒適感。如果有係海邊影相,OM手持高解係冇用,水浪係變哂一團唔靚既物體....算啦 我忠粉都轉完gfx 再Nikon z8em5 + 一體式grip 就夠OM會話,你自己買個grip加啦,連緊緊有個幾台客都趕走。一直口講就PRO,但出既野完全唔PRO。如果一個grip就可以代替一體化,咁Nikon/Canon可以一早甩身啦。一體化既電量/重量/夾重鏡既平衡係最優化。OM好似完全唔明,EM1X既份量係應該配43 SHG鏡,但現實情況,m43 連一支有SHG份量既鏡都冇。OM膠層會解讀成冇市場要求,唔反省下係自己設計配合失敗。
以前覺得係OLYMPUS班高層個腦裝屎的,現在証明係相機部高層問題,定現在可以賴落JIP到,出部EM1M2係被迫害的。
期待銀zf 好過
m43 就係細得黎pro + retro
但佢自己放棄em5 line
走去搞部醜嘅em1
依家就俾Fujifilm x100v &vi 搶晒復古風
zf 出都大報 根本部相機靚仔係好吸引買家留意
問題就來啦,Sigma 仲未有時間表出Full-Frame Foveon 。最近都睇緊GFX100s,心水就GF32-64mmF4G,但睇返重量就 35-70mmF4.5-5.6應該方便行山。另外支GF20-35mmF4 又係好正。
打雀係唔係仲可以靠OM,我唔敢講,OM1MK2對我來講冇真係好過EM1X好多,我用機身GPS記錄鳥點,好好用。人在野外,電就係要慳得就慳,叫我再開電話app做GPS,都有病。所以,都係睇緊Z9/R3,R3有做輕巧設計,我幾鍾意,但打高質又輕既雀鏡就真係冇。Nikon 既PF鏡系,我個人好喜歡。
你係同時玩緊GFX加Z8,定冇玩GFX了? 如果係後者,真係分別不大,唔值得keep?