「屠龍小隊」案 控方周凱靈:姑勿論陪審員的政治觀點如何 炸彈可致無差別傷害 大家諗下 「差人多，定遊行人士多？」

2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後 14 人被捕，被起訴多罪，包括政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的爆炸罪，部分人早前分別承認爆炸罪及串謀謀殺等罪，最高可判終身監禁。

餘下 7 人不認罪受審，控方周二（23 日）在高等法院讀出開案陳詞，指被告計劃在民陣遊行期間引爆炸彈，並在高處射擊到場警員，以逼使警員後退，再引爆威力達半徑 400 米、內有逾百枚鐵釘的炸彈；當警員被擊中時再「全民執槍」。

控方又指，事件牽涉「屠龍小隊」，部分被告曾在西貢試槍，亦曾到台灣接受軍訓；有被告曾問「幾時會搞殺狗」，另一被告回應稱「班緊槍」。控方另指，姑勿論陪審員政治觀點如何，「呢兩個炸彈所造成嘅傷害係無差別，亦都無分政治立場。遊行係民陣嘅，殺嘅係差人 … 大家諗下，差人多，定遊行嘅人士多？」案件周三（24 日）續審。

https://thewitnesshk.com/%e5%8f%8d%e6%81%90%e9%a6%96%e6%a1%887%e4%ba%ba%e5%90%a6%e8%aa%8d%e4%b8%b2%e8%ac%80%e6%ae%ba%e8%ad%a6%e7%ad%89-%e6%8e%a7%e6%96%b9%e6%8c%87%e8%a8%88%e5%8a%83%e9%81%8a%e8%a1%8c%e6%99%82%e6%94%be%e7%82%b8/

姐係佢假設陪審員有政治觀點而且唔中立？

* 中立 ＝中国立場

玩到炸彈真係好危險

今次被判刑好合理

不過連登仔一定話係政治打壓

控方一見陪審員就淆底

而家香港法庭明顯係政治先行 , 唔好再自欺欺人了

其實成日都有人講 連登仔點唔信點唔信
但就冇人肯諗下點解唔信親中親共既人講既野

你估真係比美國佬洗腦咩 你用黎呃自己就得姐

繼續搵籍口去美化自己囉 唔緊要嫁 反正你喜歡點告就點告喇
成個香港隨你玩

其實d陪審員如果聽完之後冷笑/反佢白眼之後會點

記得好少人去遊行咋喎

同埋依幾年都見唔到有人遊行喎

應該冇表情
最後就全部罪名不成立（假設佢地係有正常獨立思考能力）

法官：「邊個判無罪就係反中亂港、意圖顛覆國家，希望陪審員諗清諗楚先再投票」

why not both 一樣多




https://www.rfi.fr/tw/中國/20191227-警員行動中錯拘便衣同袍-評論質疑警隊濫暴濫拘又或刻意挑事

厲害厲害
成篇報導只係見到控方開案陣詞
完全無提過辯方辯護理由
咁你都可以話被判刑好合理

有冇考慮轉行做法官?

告國安法判7年算啦 出陪審團中共咪自己7 架就自己掉

三個控方證人？

學沈運龍話齋，一條毛都未傷到你

未輪到辯方姐，呢單案張慧玲審，俾人屌係暗黃官屌咗幾年，呢單俾機會佢引導陪審團判罪成，再重判搏洗底

成百個控方證人，三個認罪被告做污點證人

內鬼係邊個？


唔捉鬼就比鬼迷

你估告到國安法律政司唔告咩呢單係最後兩單有機會走甩之一啦

邊三個？老謀認罪有用？