休班警何家榮醉駕撞傷人後涉慫恿勿報案 官指被告只欲游說事主無意報警 裁定妨礙司法公正罪成 還柙候判
極速神驅
19 回覆
6 Like
4 Dislike
27歲男休班警前年5月在長沙灣駕駛一輛Tesla電動車時疑失控，剷上行人路撞傷途人，後又疑慫恿傷者不要報警。男警早前承認醉駕、危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害及使用殘缺車輛罪，否認妨礙司法公正罪受審，今於西九龍裁判法院（暫代區院）被裁定罪名成立。法官嚴舜儀指，被告事發後只是希望拖延時間，想辦法說服傷者不要報警。案件押後至4月25日判刑，被告還柙候懲。
嚴官裁決指，事主的證供與行車記錄儀的一致，包括被告下車後看見事主坐在地上、以及事主著被告報警時，被告即使有手機在手也沒有報警，把玩手機，不停說「唔好意思」，後又反問「可唔可以唔報警啊」，唯一不可抗拒的推論是被告根本無意報警。雖然事主指，由被告下車至其自行報案的過程共長約5分鐘，而實際上只是2分鐘，但嚴官認為當時事主受了傷，覺得時間較實際長亦無可厚非。
嚴官續指，被告多次請求事主不要報警，又以金錢慫恿和誘使傷者；而當被告見事主望希報案後盡快接受治療的堅決態度後，在等候救護車期間繼續游說事主，不要向警方提及要求治療以外的事，即被自己駕車撞傷一事。嚴官裁定控方已在毫無任何合理疑點下成功舉證被告，被告妨礙司法公正罪罪成。
辯方代表大律師林超傑求情指，本案較同類型案件温和，望法庭能酌情在總刑期上，判處某些控罪同期執行；又呈上警隊嘉許信、親友求情信及過往做義工的相關資料。
被告何家榮，報稱警員，現已被停職。何否認的妨礙司法公正罪指，他於2022年5月28日，在九龍長沙灣元州街與昌華街交界，意圖妨礙司法公正而作出多於一項有妨礙司法公正傾向的作為，即他慫恿或誘使陳啟發不向警方報告一宗交通意外。而被告是該宗交通意外的司機，該陳啟發則在交通意外中受傷。
承認的3罪指，案發當日凌晨4時，被告駕駛的車輛剷上長沙灣元州街「新樂富麵包」店外的行人路，撞到護欄及交通標誌牌柱，同時撞到事主陳啟發及一個垃圾桶，再撞向麵包店。事主的右小腿被撞至變形見骨，事後被診斷為右脛骨骨幹開放性骨折、右腿裂傷、左腳跟擦傷，亦患上創傷後壓力症。
警員接報到場後，被告表示在凌晨0時至2時，與朋友在黑布街酒吧飲酒，飲了5至6杯威士忌；被告未能通過精呼氣測試，在100毫升呼氣中含有125微克酒精。根據行車記錄儀，被告邊駕駛邊與人通電話，期間表示喝了酒所以很醉；亦曾「衝紅燈」、超速、下車嘔吐。涉案車輛經檢驗後發現，其擋風玻璃和窗門玻璃均貼上有色薄膜，以減低透光能力。
就被告否認的妨礙司法公正罪，控方開案陳詞指，被告曾問事主陳啟發「可唔可以唔報警啊」，並稱無論多少錢都願意賠償。陳自行報案，後又指「唔係錢唔錢嘅問題⋯⋯斷X咗骨啊大佬」；報案後，被告又問事主「警察嚟到可唔可以唔講其他嘢」。陳出庭作供指，他當時已多番著被告報警，惟被告沒有回應，終自行報案，爭取治療時間。
案件編號：DCCC298/2023
嚴官續指，被告多次請求事主不要報警，又以金錢慫恿和誘使傷者；而當被告見事主望希報案後盡快接受治療的堅決態度後，在等候救護車期間繼續游說事主，不要向警方提及要求治療以外的事，即被自己駕車撞傷一事。嚴官裁定控方已在毫無任何合理疑點下成功舉證被告，被告妨礙司法公正罪罪成。
辯方代表大律師林超傑求情指，本案較同類型案件温和，望法庭能酌情在總刑期上，判處某些控罪同期執行；又呈上警隊嘉許信、親友求情信及過往做義工的相關資料。
被告何家榮，報稱警員，現已被停職。何否認的妨礙司法公正罪指，他於2022年5月28日，在九龍長沙灣元州街與昌華街交界，意圖妨礙司法公正而作出多於一項有妨礙司法公正傾向的作為，即他慫恿或誘使陳啟發不向警方報告一宗交通意外。而被告是該宗交通意外的司機，該陳啟發則在交通意外中受傷。
承認的3罪指，案發當日凌晨4時，被告駕駛的車輛剷上長沙灣元州街「新樂富麵包」店外的行人路，撞到護欄及交通標誌牌柱，同時撞到事主陳啟發及一個垃圾桶，再撞向麵包店。事主的右小腿被撞至變形見骨，事後被診斷為右脛骨骨幹開放性骨折、右腿裂傷、左腳跟擦傷，亦患上創傷後壓力症。
警員接報到場後，被告表示在凌晨0時至2時，與朋友在黑布街酒吧飲酒，飲了5至6杯威士忌；被告未能通過精呼氣測試，在100毫升呼氣中含有125微克酒精。根據行車記錄儀，被告邊駕駛邊與人通電話，期間表示喝了酒所以很醉；亦曾「衝紅燈」、超速、下車嘔吐。涉案車輛經檢驗後發現，其擋風玻璃和窗門玻璃均貼上有色薄膜，以減低透光能力。
就被告否認的妨礙司法公正罪，控方開案陳詞指，被告曾問事主陳啟發「可唔可以唔報警啊」，並稱無論多少錢都願意賠償。陳自行報案，後又指「唔係錢唔錢嘅問題⋯⋯斷X咗骨啊大佬」；報案後，被告又問事主「警察嚟到可唔可以唔講其他嘢」。陳出庭作供指，他當時已多番著被告報警，惟被告沒有回應，終自行報案，爭取治療時間。
案件編號：DCCC298/2023
2022 年 5 月，27 歲休班男警涉在長沙灣駕車時撞傷途人，對方小腿被撞至變形見骨。他事後未能通過酒精呼氣測試，又被指慫恿傷者不要報警，「賠幾多都得」。警員早前承認「危駕致他人身體受嚴重傷害」等 3 罪，另否認 1 項意圖妨礙司法公正罪受審。被告周五（19 日）於區院（移師西九龍法院）被裁定妨礙司法公正罪成，須還押至 4 月 25 日判刑。
法官嚴舜儀在判詞指出，被告多次請傷者不要報警，在自稱會報警後，仍沒有報警，唯一推論是被告「根本無意報警，他只是想拖延時間，想辦法說服傷者不報警」。法官又指在傷者自行報警後，被告繼續以金錢慫勇，和誘使傷者不向警方報告他駕駛車輛撞傷了傷者，明顯是妨礙司法公正行為。
https://thewitnesshk.com/%E4%BC%91%E7%8F%AD%E8%AD%A6%E6%B6%89%E9%86%89%E9%A7%95%E6%92%9E%E5%82%B7%E9%80%94%E4%BA%BA%E8%91%97%E5%8B%BF%E5%A0%B1%E8%AD%A6-%E5%A6%A8%E7%A4%99%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%85%AC%E6%AD%A3%E7%BD%AA%E6%88%90/
法官嚴舜儀在判詞指出，被告多次請傷者不要報警，在自稱會報警後，仍沒有報警，唯一推論是被告「根本無意報警，他只是想拖延時間，想辦法說服傷者不報警」。法官又指在傷者自行報警後，被告繼續以金錢慫勇，和誘使傷者不向警方報告他駕駛車輛撞傷了傷者，明顯是妨礙司法公正行為。
https://thewitnesshk.com/%E4%BC%91%E7%8F%AD%E8%AD%A6%E6%B6%89%E9%86%89%E9%A7%95%E6%92%9E%E5%82%B7%E9%80%94%E4%BA%BA%E8%91%97%E5%8B%BF%E5%A0%B1%E8%AD%A6-%E5%A6%A8%E7%A4%99%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%85%AC%E6%AD%A3%E7%BD%AA%E6%88%90/
法官總結案情指，被告車上的行車紀錄儀，拍攝到被告知道撞倒傷者陳啟發後下車，即使有手機在手也沒報警。有人叫報警後，被告雖然曾表示會報警，但依然沒有報警，只是在把玩手機，不停稱「唔好意思」。
1 分鐘後，傷者再叫被告報警，被告問「可唔可以唔報警啊」，傷者回應稱「點唔報警啊大佬，你真係痴撚線」、「唔係錢唔錢嘅問題……斷撚咗骨啊大佬」。
法官認為，唯一不能抗拒的推論，是被告人根本無意報警，他只是想拖延時間，想辦法說服傷者不報警。
傷者庭上的證供顯示，其後被告再稱「我賠幾多畀你都得，你唔報警」，最終傷者在兩分鐘後自行報警。等候救護車期間，被告再問「可唔可以唔好報警」、「警察嚟到，你可以唔講其他嘢」，傷者回應「你撞我就係撞我啦，仲可以唔講乜嘢其他嘢呢？」
法官認為，傷者是名誠實可靠的證人，有記不清楚情況時坦白道出，沒有試圖掩飾。根據傷者的證供，他當時只關心自己的傷勢，只想盡快接受治療，相信只有報警才能送院求醫，他不理解亦不同意被告提出的要求。
法官稱，唯一推論是被告眼見傷者報警後，知道傷者要藉報警獲取治療的態度堅決，取消報警已是沒有可能，只有協助傷者向警方提供資料，法官信納被告在等候救護車期間，繼續遊說傷者，不要向警方提及要求治療以外的事宜，即被告駕車撞傷了他。
法官考慮整體認供，認為被告下車後不斷請求傷者不要報警，又以金錢慫勇，和誘使傷者不向警方報告他駕駛車輛撞傷了傷者，而一個司機撞傷人後，問傷者能否不報警，及表示若對方不報警，要求多少賠償他都會支付，明顯是妨礙司法公正的行為，因此判被告罪成。
辯方求情指，案件事發突然，雖然其性質嚴重，但案情「相對溫和」，希望法庭將被告各項控罪的部分刑期同期執行。辯方又呈上警隊嘉許信、義工服務證書等文件作求情。
被告何家榮早前承認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害、在血液中的酒精濃度超過訂明的限制下駕駛汽車、使用殘缺車輛 3 罪。
案情指，被告在事發的 2022 年 5 月 28 日與友人飲酒，及後超速駕駛私家車和「衝紅燈」，亦曾下車嘔吐。被告接載一名女子不久後，私家車剷上行人路，撞倒途人及麵包鋪鐵閘，途人小腿被撞至變形見骨，事後診斷為脛骨骨折。酒精呼氣測試顯示，被告在 100 毫升呼氣中含有 125 微克酒精。
警方早前回覆查詢指，涉案警員已被停職。
DCCC298/2023
1 分鐘後，傷者再叫被告報警，被告問「可唔可以唔報警啊」，傷者回應稱「點唔報警啊大佬，你真係痴撚線」、「唔係錢唔錢嘅問題……斷撚咗骨啊大佬」。
法官認為，唯一不能抗拒的推論，是被告人根本無意報警，他只是想拖延時間，想辦法說服傷者不報警。
傷者庭上的證供顯示，其後被告再稱「我賠幾多畀你都得，你唔報警」，最終傷者在兩分鐘後自行報警。等候救護車期間，被告再問「可唔可以唔好報警」、「警察嚟到，你可以唔講其他嘢」，傷者回應「你撞我就係撞我啦，仲可以唔講乜嘢其他嘢呢？」
法官認為，傷者是名誠實可靠的證人，有記不清楚情況時坦白道出，沒有試圖掩飾。根據傷者的證供，他當時只關心自己的傷勢，只想盡快接受治療，相信只有報警才能送院求醫，他不理解亦不同意被告提出的要求。
法官稱，唯一推論是被告眼見傷者報警後，知道傷者要藉報警獲取治療的態度堅決，取消報警已是沒有可能，只有協助傷者向警方提供資料，法官信納被告在等候救護車期間，繼續遊說傷者，不要向警方提及要求治療以外的事宜，即被告駕車撞傷了他。
法官考慮整體認供，認為被告下車後不斷請求傷者不要報警，又以金錢慫勇，和誘使傷者不向警方報告他駕駛車輛撞傷了傷者，而一個司機撞傷人後，問傷者能否不報警，及表示若對方不報警，要求多少賠償他都會支付，明顯是妨礙司法公正的行為，因此判被告罪成。
辯方求情指，案件事發突然，雖然其性質嚴重，但案情「相對溫和」，希望法庭將被告各項控罪的部分刑期同期執行。辯方又呈上警隊嘉許信、義工服務證書等文件作求情。
被告何家榮早前承認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害、在血液中的酒精濃度超過訂明的限制下駕駛汽車、使用殘缺車輛 3 罪。
案情指，被告在事發的 2022 年 5 月 28 日與友人飲酒，及後超速駕駛私家車和「衝紅燈」，亦曾下車嘔吐。被告接載一名女子不久後，私家車剷上行人路，撞倒途人及麵包鋪鐵閘，途人小腿被撞至變形見骨，事後診斷為脛骨骨折。酒精呼氣測試顯示，被告在 100 毫升呼氣中含有 125 微克酒精。
警方早前回覆查詢指，涉案警員已被停職。
DCCC298/2023
見埋骨都諗住私了
仲要拖人時間
仲要拖人時間
休班…律政司又要介入了…
隻狗傻西弱智咁
可唔可以唔報警
可唔可以唔報警又係警...
咁樣要坐幾耐?
咁樣要坐幾耐?
撞到見骨都叫人唔報警
報左警都唔提撞車
當人傻既咩行行下街仆親？
報左警都唔提撞車
當人傻既咩
行行下街仆親？停牌罸錢得啦，至多加個社會服務令
你話扭親就十萬八萬唔同你報姐
斷左點唔報 等佢自己好翻咩
斷左點唔報 等佢自己好翻咩
雖然知法犯法 但深信佢行為良好係一個好人 罰2千停牌半年加守行為一年同賠償受害人3萬 完
撞到人隻腳斷骨變形都叫人唔好報警 痴撚線
比曬位人上訴飲左酒神志不清
講既野點當真
事主的右小腿被撞至變形見骨
叫人唔好報驚
叫人唔好報驚
問下晴姐搭下路有冇得搞搞佢
佢果幾條罪加埋都唔夠老妨重
一場手足做咩托手爭