我幫我屋企人整左張sosim一直用緊 sosim app就裝落我電話度 咁就一直幫屋企人交電話費
跟著我自己用緊中移動就嚟完約都想轉埋去sosim 我就用sosim app搞攜號轉台 成功左既 將會聽晚生效
但問題就係：
咁我屋企人原本個號碼會唔會被我攜號轉台既號碼取代咗？
用sosim攜號轉台疑似奶野
高怡
8 回覆
0 Like
2 Dislike
係⋯
天才
offtopic
你喺道就啱，「咁」「噉」其實係咪一定要分，我覺得有得斟酌商榷。不論表程度定情態，其實我覺得都用返「咁」係會清晰啲。同埋「咁」「噉」呢pair字有啲歷時變化，語言始終係會變，呢個大原則老兄你應該都清楚。
根據張洪年先生《香港粵語：二百年滄桑探索》(2021) p.179-218，「咁」「噉」不分香港粵地都由來已久。同埋p.192論證總結咗「咁」係最先19世紀初期出現，19世紀中期之後先開始有人分「咁」「噉」，跟住有一段交雜使用期，20世紀之後「咁」「噉」更加明確分工，但係再之後近呢廿零三十年「咁」「噉」個分別又模糊返。
張先生都指出咗「咁」「噉」同源，雖然今時今日有好多人指出個分別在於「咁」(gam3 陰去；程度) / 「噉」(gam2 陰上；情態)，但係通用咗我覺得其實都唔可以話錯，因為係早幾十年前都有交雜使用過。更何況「噉」字本身重有另一個意思係通「啖」(daam6 陽去)，例如「得啖笑」可以寫做「得噉笑」，呢個有造成混淆嘅機會。
用返你整畀我嗰個印
你喺道就啱，「咁」「噉」其實係咪一定要分，我覺得有得斟酌商榷。不論表程度定情態，其實我覺得都用返「咁」係會清晰啲。同埋「咁」「噉」呢pair字有啲歷時變化，語言始終係會變，呢個大原則老兄你應該都清楚。
根據張洪年先生《香港粵語：二百年滄桑探索》(2021) p.179-218，「咁」「噉」不分香港粵地都由來已久。同埋p.192論證總結咗「咁」係最先19世紀初期出現，19世紀中期之後先開始有人分「咁」「噉」，跟住有一段交雜使用期，20世紀之後「咁」「噉」更加明確分工，但係再之後近呢廿零三十年「咁」「噉」個分別又模糊返。
張先生都指出咗「咁」「噉」同源，雖然今時今日有好多人指出個分別在於「咁」(gam3 陰去；程度) / 「噉」(gam2 陰上；情態)，但係通用咗我覺得其實都唔可以話錯，因為係早幾十年前都有交雜使用過。更何況「噉」字本身重有另一個意思係通「啖」(daam6 陽去)，例如「得啖笑」可以寫做「得噉笑」，呢個有造成混淆嘅機會。
用返你整畀我嗰個印
offtopic 唔記得咗要引用回覆你
你喺道就啱，「咁」「噉」其實係咪一定要分，我覺得有得斟酌商榷。不論表程度定情態，其實我覺得都用返「咁」係會清晰啲。同埋「咁」「噉」呢pair字有啲歷時變化，語言始終係會變，呢個大原則老兄你應該都清楚。
根據張洪年先生《香港粵語：二百年滄桑探索》(2021) p.179-218，「咁」「噉」不分香港粵地都由來已久。同埋p.192論證總結咗「咁」係最先19世紀初期出現，19世紀中期之後先開始有人分「咁」「噉」，跟住有一段交雜使用期，20世紀之後「咁」「噉」更加明確分工，但係再之後近呢廿零三十年「咁」「噉」個分別又模糊返。
張先生都指出咗「咁」「噉」同源，雖然今時今日有好多人指出個分別在於「咁」(gam3 陰去；程度) / 「噉」(gam2 陰上；情態)，但係通用咗我覺得其實都唔可以話錯，因為係早幾十年前都有交雜使用過。更何況「噉」字本身重有另一個意思係通「啖」(daam6 陽去)，例如「得啖笑」可以寫做「得噉笑」，呢個有造成混淆嘅機會。
用返你整畀我嗰個印
你喺道就啱，「咁」「噉」其實係咪一定要分，我覺得有得斟酌商榷。不論表程度定情態，其實我覺得都用返「咁」係會清晰啲。同埋「咁」「噉」呢pair字有啲歷時變化，語言始終係會變，呢個大原則老兄你應該都清楚。
根據張洪年先生《香港粵語：二百年滄桑探索》(2021) p.179-218，「咁」「噉」不分香港粵地都由來已久。同埋p.192論證總結咗「咁」係最先19世紀初期出現，19世紀中期之後先開始有人分「咁」「噉」，跟住有一段交雜使用期，20世紀之後「咁」「噉」更加明確分工，但係再之後近呢廿零三十年「咁」「噉」個分別又模糊返。
張先生都指出咗「咁」「噉」同源，雖然今時今日有好多人指出個分別在於「咁」(gam3 陰去；程度) / 「噉」(gam2 陰上；情態)，但係通用咗我覺得其實都唔可以話錯，因為係早幾十年前都有交雜使用過。更何況「噉」字本身重有另一個意思係通「啖」(daam6 陽去)，例如「得啖笑」可以寫做「得噉笑」，呢個有造成混淆嘅機會。
用返你整畀我嗰個印