健身教練問正妹「屁股炸了嗎」　她控性暗示求償百萬

北部某健身房郭姓男教練被一名正妹指控，授課時掀開她的運動內衣摸胸，還撫摸她鼠蹊
部，甚至傳送性暗示訊息：「今天鍛鍊屁股部分有沒有炸裂？」正妹向郭男和健身房連帶
求償100萬元，另告郭男性騷擾罪，但檢方先前不起訴，而台北地院審理求償案，認為郭
男訊息所稱「炸裂」是表達訓練強度「極為痠痛」，不構成性騷擾，因此判郭男、健身
房免賠。

正妹提告指稱，2022年10月在健身房接受郭男指導時，他竟性暗示詢問：「跟老公多久
沒有做(愛)一次？」並以調整體態、按摩放鬆為藉口，掀開她的運動內衣摸胸，不僅如此
，郭男還傳送性暗示、挑逗訊息：「今天鍛鍊屁股部分有沒有炸裂？」讓她覺得被冒犯，
後來郭男變本加厲，訓練時撫摸的鼠蹊部，還噁問：「敏不敏感？」接著掀開她的運動內
衣摸胸，因此向郭男和健身房連帶求償100萬元。

求償案審理時，郭男堅稱在教學過程中，會保持一定界線，按摩的範圍不可能觸及胸部、
大腿內側等部位，且依據現場監視錄影畫面，正妹下課時並無異狀，沒有害怕、匆忙或求
救的表現，甚至正常和他對話道別。

至於傳訊「屁股炸了嗎」給正妹，郭男告訴法官，是因為他有次安排臀部訓練課程，課
後詢問是否因訓練而有痠痛感覺，只是一種誇飾，且為常見的健身用語，內容與性無關，
至於正妹指稱的「跟老公多久沒有做(愛)一次？」、「敏不敏感？」郭男堅稱沒有說過
這些話。

法官：「炸裂」是健身用語

此外，郭男強調正妹提 的性騷擾刑事案件，檢察官調查後已將他不起訴，此外，正妹還
向社會局申訴，社會局同樣做出申訴不成立的決議，因此自己無須賠償正妹。

台北地院審理認為，正妹提出的具體事證只有郭男問她：「屁股炸了嗎」訊息，無法證明
他說過「跟老公多久沒有做(愛)一次？」、「敏不敏感？」等話語，而「炸裂」、「炸」
等用語，常在運動訓練時使用，一般用來表達訓練的強度，而「炸裂」是表示「極為痠痛
」的程度，健身教練詢問學員身體部位是否「炸了」，意思是指該身體部位是否因訓練感
到痠痛的誇飾，當時是正妹接受身體下半身肌力訓練，郭男才會問她，「屁股炸了嗎」，
難以認定這句話與性或性別有關，另參酌檢方不起訴處分、社會局決議性騷擾申訴不成立
，北院因此判郭男免賠。可上訴。

圖呢？

DLLMCH

免賠告唔入啊

好正常既用語
判得好

屎眼炸裂了嗎
就一定入罪

約食火鍋

掀開她的運動內衣摸胸
咁都唔起訴

火花正燃燒

原告人剩係證明到“屁股炸了”嗰度, 其他冇證據