其實lecia鏡 光學質素係咪真係咁高？

好想知道
其實lecia鏡 對比三大廠頂級鏡 邊個光學質素會好d
即係銳利度呀 色散等
定其實過份吹大左

另外又想問d 人話奶味奶味 即係點先算奶味

zeiss先係光學嘅天花板

lecia係咩牌子？
未聽過

Leica 係賣貼紙
Panasonic Q貼返個Leica 牌就可以賣高5倍價錢

介紹返

Leica APO-Summicron-M 35 f/2 ASPH (11699)

要做到目前畫質解相力色差修正最佳
四片非球面鏡 10枚玉 最近0.3m對焦
完美體積重量同畫質比 益力多size
賣成US $8,195 都長期無貨食炒
得支奶35 APO做到
現代鏡光學巔峰


Leica APO-Summicron-M 35 f/2 ASPH (11699)

M43都有好多靚L鏡 但個系統少人用

其實係唔係真係一樣？

利申 無研究開

留名睇公屋Leica撚拉尾露古出嚟咬人

你要做得咁細又要光學質素好，Leica技術係高嘅。
唔計Size，Nikon同Canon都高，而唔計埋渡膜，可能Simga都高過Leica。

咁又係 傳統大廠全部鳩咁大

奶味可以初步理解做散景過渡
由in focus 到out focus 之間個transition 同separation
同時亦都係macro contract 嘅體現
三大廠無呢方面嘅追求
佢哋追死sharp

Leica APO系嘅鏡頂尖過三大廠
唔講35 apo
淨係90 apo都贏一大截

舊鏡就仲可以玩埋鏡味同光學特色
唔係執下色就執到嘅

但係photography optical收咗皮

大碌啲咪SL APO

人唔笑狗都吠
Sigma邊一枝鏡有apo水準？

135鏡頭超，羅敦司德/時拉打。

下
唔計體積重量sigma 40 1.4 art屌打在坐各位喎

無反年代
有14-24 2.8同Nikon s有來有回

Leica 鏡立體感好強，冇一支日本鏡可以做到，但邊位就比日本鏡吊打，所以係唔同玩法

利申： 用左廿年 Nikon dslr, 七年前買左部 Leica 玩

憑sigma 死sharp？
無散鏡過渡、屎色

然後得一枝40mm art吹到成間sigma屌打
攞枝SL 35 apo淨係講色都靚過sigma啦

邊位宜家都屌打日本鏡了
試試啲apo鏡

日本鏡邊位咪又係靠數碼修正

呢啲只係球差欠矯正嘅表現
三大廠都可以做到
sony 85mm 1.4 gm
nikon 50mm f1.2 s
nikon 135mm f1.8 s
同埋APO色散嘅表現
2024年好多支鏡頭都做到
leica標apo只係marketing嘅技量
奶唔奶味呢啲同音響一樣只係玄學字眼
但leica apo嘅size就真係優勢

對我而言，鏡王中之王一定係nikon 50mm f0.95s
0.95光圈之下銳利度、色散表現、散景表現無與倫比

APO贏呢樣
你唔識睇咪覺得係玄學字眼


micro contrast同立體感三大廠比唔上係事實

我初初係玩 11663，跟住比佢 d 邊位同色散嚇親
apo 想買但太貴 🥹

你張圖係啱
但你呢張圖只係見到支鏡個散景同合焦個對比度
用具體光學客觀指標咪即係球差好左、像差好左、中焦距離嘅銳度好左
舊鏡因為光學技術問題，球面像差通常係差
會導致成像好似有層霚咁
即係on focus 同defucus 個對比度唔大囉
喂坦白講 2024年，有邊支鏡所謂嘅defucus on focus contrast value唔會好過m 75mm 1.4

成件事就同用rf 50mm f1.2 對ef 50mm 1.2一樣
ef 50mm 1.2成像有層霚咁
咁你一對比
rf 50mm f1.2 defucus on focus contrast value一定好過ef 50mm 1.2
咁唔通rf 50mm f1.2 就有奶味？

貴唔係佢嘅缺點