儲蓄型危疾

危疾wo 唔係普通儲蓄保wo
如果你話儲蓄保係on9我都同意
因為講回報一定係趁後生將舊錢all in落VOO由得佢loop
但依家唔係講普通儲蓄保 而係儲蓄危疾吖嘛
邊有人會用儲蓄危疾當投資工具咁on9呀
你咁樣將儲蓄危疾同VOO比根本就唔係apple to apple

買純危疾
儲蓄部分自己都買美債+指數etf取代
嚴守紀律就ok

你個名 唔怪得咁on9
指數當個股
慢慢全倉儲蓄保啦

美債揸到尾都蝕？
到時間保險公司都唔知去咗邊

點解要買儲蓄型？
點解要買200K 美金保額？

要確保啱先好買喎巴打

利申：保險AGENT

我VOO 高買咗，輸緊錢，你快啲賠返俾我

我唔係話反對人買保險
上面咪講咗bb 危疾跟本冇乜用
仲要儲蓄型鎖住舊錢
跟本就性價比好低

我意見 有錯可以討論

我覺得儲蓄危疾首先唔好睇啲花巧嘢先
甚至我覺得連保證現金價值嗰一部分都唔係擺首要
(因為擺得落張單嘅錢一定唔可以係救命錢/生活錢/投資錢)

首要一定係先睇保額
（I.e. 保額起碼都至少1M HKD）

其次係睇保費
（I.e. 即係同樣保額底下，唔同公司嘅保費爭幾遠先？）

之後就詳細啲睇癌疾係點賠同點計
因為就算啲保單吹到可以保幾多幾多危疾都好
數據上反映最易中就係癌症(佔70-80%嘅個案）
所以癌症相關條款做得好 一定會係重要嘅考慮因素

最後就睇埋佢多重危疾係點賠
例如生存期係計診症嗰日定做手術嗰日呀
會唔會中咗癌症但之後復發唔計呀之類

針對住樓主情況
其實主要你係要保障到個小朋友直到佢有自理能力
咁我當即係要保障佢由0歲-25歲啦
(相信佢25歲都應該出咗嚟搵錢啦 到時佢自己再買份大)
咁可能你睇下keep住買消費型危疾
定係買份儲蓄型幫佢
定係兩溝mix埋？

快啲去ifc 自已搞掂佢啦

佢係儲蓄型危疾 鎖舊錢入去把撚
一係就就咁買危疾
儲蓄保呢啲狗都唔屌啦

多謝大家嘅意見。
我買呢份保險係想長遠比啲保障個仔。
我都知單純以投資角度大把投資產品回報仲高，但我着重嘅係個仔萬一發生咩事有嚿錢可以幫吓佢。我當然都會投資其他嘢，追求更好回報。
至於點解200K美金保額，係因為我覺得小過一球港幣其實幫助唔大，另外保費都係我負擔到嘅範圍。我都有幫我大仔買咗一份200K美金嘅危疾保，想公平啲買返一份一樣嘅比細仔。

明白
咁醫療保險買咗未？
如果需要可以tg: t.me/insudog

人哋又唔買 ILAS
啲連登仔又叫人買美股

保險嗰啲儲蓄係畀無能的傻仔買，嗰啲回報率係假設性，因為我都做咗傻仔，睇返多年前的保單假設價值，到現在攞返的金錢到手，差天共地搵笨柒，戇鳩咗咁多年先清醒到。

其實份保單有條link
入去之後就睇到晒間野d保單嘅紅利達成率
見過最垃圾嘅得5-6成
姐係張單寫1年1000蚊息
佢比得5-600
最好嘅都係得8成

你一個月供上萬，保額都冇乜可能有一百萬，完

儲蓄同消費型就係差咁遠

咁你最後咪得個200000 lo

真

一個字 伏

保險狗 互舔POST

危疾 仲要睇佢claim到幾多次
好似cancer 咁復發....claim一次死得.
我個人諗法 儲蓄型危疾係同保險公司對賭...
但我唔想賭贏,到時安全過到幾十年,平手走到最好

你錯,
起財經台, 無論醫療、危疾、人壽都要贏保險公司, 一定要用到回本先得

個人意見，買危疾都鳩9

D人攞中左的case去講，買得即是想中獎生cancer?

真實的是有幾多人買左會中，中又有得賠？

問下保險業攞D數據睇下，每年有幾多賠償申請，同申請獲批的數字，睇下保險佬比唔比到你

去官網搵都有啦下面啲數據