微軟提供遊戲包容性建議，提醒開發者「女性角色身材比例是否太誇張？」引熱議

西方遊戲產業最近幾年來的「政治正確」化，每當玩家看到「多元化」時就會引起社群間的爭議，像是前不久的 Sweet Baby 事件。不過就在日前，有網友發現微軟在一個為遊戲開發者準備的網頁「產品包容行動」，其中便給了開發者一些建議與指導，讓大家要考慮「女性角色的身材比例是否會太誇張」等問題。

「產品包容行動」的用意是讓使用者感受到被重視，微軟提到對於一些邊緣的社群或是美國以外市場的人來說，這些人很少會出現在各種多媒體上，所以更別說是遊戲本身，經常會讓他們覺得自己是遊戲的次要消費者。

並提到說，根據更加廣泛的遊戲市場統計，有 57% 玩家沒有玩過某些遊戲，因為他們覺得這些遊戲並不是為自己開發的；甚至還提到有 53% 開發者認為，在敘事時應該先考慮多元性，因為它被認為是行業成長的第 3 大重要因素；最後則是 41% 的零售消費者已經把其中 10% 或更多的消費，從那些無法反映他們多元性或包容性價值的品牌上轉移。

後續微軟便幫遊戲開發者列出了一些建議能去考慮的問題，有像是不同性別與種族出現在螢幕前的時間比例、是否出現有意或無意的刻板印象、是否尊重某些族群的文化等。

其中受到不少人討論的是「你是否正在強化任何負面的性別刻板印象？」一項並於下方舉例：

你是否在程式或是設計中加入了不必要的性別或性別歧視？

你是否創造了與男性角色在技能和能力上都旗鼓相當的可玩女性角色？

你的女性角色是否有適合她們任務穿的服裝和盔甲？她們的身體比例會太誇張？

當劇情允許時，你是否展示了關於男性角色各種情緒，像是開心、悲傷和脆弱？

雖然這份指導並非是強迫性，只是單純的列出數據與建議，但還是有許多網友看完後在社群上表達不滿，提到了去年公開的《神鬼寓言》（Fable）新作，其中的主角形象就曾引起廣泛論戰，被認為是刻意醜化，諷刺遵從這些建議只會讓遊戲變得失去原有的客群。

無波你玩

男性就可以誇張？想整大賓周男角？

好想知廠商交畀Sweet Baby前嘅造型同建議完之後嘅造型比較係點

明明次次d女角都係最勁
又唔見有人話歧視男性

有幾多男性客群想睇大撚...
又有幾多女性打機...打機女性又有幾多想睇大雞雞...

並提到說，根據更加廣泛的遊戲市場統計，有 57% 玩家沒有玩過某些遊戲，因為他們覺得這些遊戲並不是為自己開發的

咁係有人啱有人唔啱架啦
你改，咁另外果53%呢？
啱玩咪俾錢唔啱玩咪過主，遊戲商識睇錢做人架啦

所以唔啱玩就過主啦
要求啲咩
冇錢賺會有人整咩

所以要令廠商唔聽Sweet Baby嘅建議最佳做法就係用錢投票 唔買蝕到佢爆廠自然唔敢再聽

為左喺57%入面搶少少客得罪晒原本嗰43%弱鳩智

屌做左數學家

今次又到微軟自炒
啲鬼佬真係搞唔掂, on99咁
sony換返個日本仔即刻一洗頹勢
之前話sony政確俾人屌, 依家微軟仲明目張膽, 真係驚自己死唔去

The last of us 2隻大猩猩就唔誇張？末日點先練到佢咁大隻？

想睇大肌肌男角

都未上任 SIE 1/4先開始 仲要只係暫代最長一年 宜家嘅行動都唔係好關佢事

遊戲業界頂級10/10女性身體比例

方針改變點會唔關佢事
公佈得就一早已經會開始接手, 只係個名未上
一年時間睇佢掂唔掂之後先決定

隻大猩猩似係gta癲佬亂入The last of us

佢本身對遊戲業都係無乜認識 我諗主要嘅決策都係下面其他高層向佢報告同建議

https://www.youtube.com/watch?v=gkNsTk7Tgs0
今年年度最woke遊戲,佢地想要既野係晒入面.即管睇下到時出賣成點