原來有人研究過，長揸黎講，每日三倍既Leveraged ETF係最好

用長揸二十年去計，買Nasdaq 100指數既話，每日3.2倍槓桿個回報比任何其他倍數都高，比就咁買大市多咗差唔多十倍




source: 【歷史分析】長揸 Leveraged ETF 每日槓桿幾多倍先賺最多？
https://lih.kg/3642923

但清流君呢段片講有論文研究，兩倍比較好，

但我自己都係買三倍，TQQQ，UPRO各一半，

不過只用少量資金每月買少少

漏咗link

https://youtu.be/7OfnoaLTwsM?si=qEfHNu-RiOQWgY7_

最好戴返頭盔
雖然計出嚟係咁，但backtest 20年啱啱包唔到科網泡沫嗰鑊
又有唔少時間係QE gogogo搞到股市水漲船高，槓桿利息成本又低
想穩健啲，用低一啲倍數好啲

你攞過去嗰廿年嚟講有乜用？

你講未來廿年吖嘛

3月4號納指差唔多all time high
有無拎過其他係中間浮下浮下既價位黎試先

計埋損耗都仲有多？

Kelly”s criteria?

試下計過去二十年恒指
有水晶球講乜都得

恒指08年 2800到而家，股息再投入都仲係成本線下 2x恒指輸仲多

其實渣leveraged etf最重要係注碼點玩法,而唔係渣邊個捱得最好

所以咪話有水晶球講乜都得，老差20年升市
我今日都可以計過去兩年孖n卡

2000年到2024年 投入1萬然後月供1000

最尾都有4x倍 問題係 跌9成9你都仲要死供爛供

但如果你dca左10年，先遇上世紀股災，結果大大不同，因為dca舊錢已經cover,唔到跌幅

94至2003 （忘記改圖標題）
同樣投入1萬 月供1000




如果你剛巧打算10年後財自 最後一個浪打到你體無完膚

如果one shot再無任何投入 2000年個decay已經番唔到身

恒指點買都輸。除非做short
買2x唔會用買2800既同一注碼，所以重點係點控制注碼先，然後按個資金方法做backtest先有用，如果計到2x輸得仲少過2800先叫work

有份paper計過由192x年到而家。用200ma加leverage etf係有唔錯效果
比用1x / 純渣2x,3x 回報都更好
當然都可以話過去一百年唔代表將來然後又恒指點點點

岩，但樓主標題話長揸黎講 你講既係另一種Strategy

槓桿只能買美國

未來廿年係中國嘅廿年

呢個post上面都幾攪笑，未來廿年鬼唔知先係最重要，但邊個知會係點
做策略本身就唔會必勝，只能夠係要增加勝率，而且一個組合可以有多個策略，最緊要分配合適注碼
退一步講納指做leverage響現階段黎講算係最合適未來二十年掛

補圖：

年幾兩年前大把同類post 教人

退一步講納指做leverage響現階段黎講算係最合適未來二十年掛

未來人

就係無未來人先要定唔同策略
你覺得有前景都可以做恒指，但就唔好講咩未來最重要呢啲廢話

我就見步行步
估二十年後嘅野留返比風水大師

見步行步都係一個策略一個組合本身就應該有長中短既策略分配

最大係問題係到你想退休個陣撞正股災
要延遲個退休plan 繼續返工