1. A74同A7C2同一片CMOS點解A7C2拍4K60會CROP呢?
2. CROP左係咪代表佢係用唔足片CMOS最大的16:9面積? 即係咁講,A7C2拍片4K60同APSC機拍差唔(假如裁切數都係一樣1.5)?
3.ZVE1/A7S3同其他SONY全片(A7R5/A74)同一樣大細的CMOS,點解ZVE1會好D?
多謝各位解答
新手拍片唔係好明白裁切的問題
267079
10 回覆
3 Like
0 Dislike
新手初接觸, 請多多包涵
1. A74同A7C2同一片CMOS點解A7C2拍4K60會CROP呢?
2. CROP左係咪代表佢係用唔足片CMOS最大的16:9面積? 即係咁講,A7C2拍片4K60同APSC機拍差唔(假如裁切數都係一樣1.5)?
3.ZVE1/A7S3同其他SONY全片(A7R5/A74)同一樣大細的CMOS,點解ZVE1會好D?
多謝各位解答
1. A74同A7C2同一片CMOS點解A7C2拍4K60會CROP呢?
2. CROP左係咪代表佢係用唔足片CMOS最大的16:9面積? 即係咁講,A7C2拍片4K60同APSC機拍差唔(假如裁切數都係一樣1.5)?
3.ZVE1/A7S3同其他SONY全片(A7R5/A74)同一樣大細的CMOS,點解ZVE1會好D?
多謝各位解答
A7c2 係用Super35輸出，所以有Crop factor?
https://www.imagejoy.com/article/624
多謝你的SUPER35 ,我之後搵到上面的文章
----------
Super 35 不等於 APS-C
APS-C 的尺寸為 23.6 x 15.6mm (Nikon、Sony) 或 22.2 x 14.8mm (Canon)；16:9 的 APS-C 尺寸是 23.6 x 13.3mm (Nikon、Sony) 或 22.2 x 12.5mm (Canon)。
而 Super 35 (4:3) 的尺寸為 24.89 x 18.66mm，而 Super 35 (16:9) 的尺寸是 24.89 x 14mm。
只能說 Super 35 的尺寸接近於 APS-C。正確來說，比 APS-C 稍大一點。
---------------
呢個應該就係第1,2題答案
----------
第三、4K 的尺寸只是 3840 x 2160 (UHD) 或 4096 x 2160 (DCI 4K) 像素，相當於 800 萬像素左右，全片幅相機大都遠超這個尺寸了，如 Sony A7 III 的像素已達 6000 x 4000，更莫說高像素型號如 Sony A7R III。
明顯地，FF CMOS 上的像素不可能全部用來輸出視頻，相機只能依其演算法縮小每幀影片至 4K 的尺寸。
高幀數令處理器在轉換過程中更吃力，以 60fps 影片為例，處理器要 1 秒對 60 幀影像進行縮小，比 30 fps 多了一倍的工作量。
再者，高像素對處理器也是致命的，把 7952 x 5304 像素縮成 4K 總比把 6000 x 4000 像素轉成 4K 來得吃力。
-------------
呢個應該就係第3條的答案
唔知係唔係,不過唔該晒
多謝你的SUPER35 ,我之後搵到上面的文章
----------
Super 35 不等於 APS-C
APS-C 的尺寸為 23.6 x 15.6mm (Nikon、Sony) 或 22.2 x 14.8mm (Canon)；16:9 的 APS-C 尺寸是 23.6 x 13.3mm (Nikon、Sony) 或 22.2 x 12.5mm (Canon)。
而 Super 35 (4:3) 的尺寸為 24.89 x 18.66mm，而 Super 35 (16:9) 的尺寸是 24.89 x 14mm。
只能說 Super 35 的尺寸接近於 APS-C。正確來說，比 APS-C 稍大一點。
---------------
呢個應該就係第1,2題答案
----------
第三、4K 的尺寸只是 3840 x 2160 (UHD) 或 4096 x 2160 (DCI 4K) 像素，相當於 800 萬像素左右，全片幅相機大都遠超這個尺寸了，如 Sony A7 III 的像素已達 6000 x 4000，更莫說高像素型號如 Sony A7R III。
明顯地，FF CMOS 上的像素不可能全部用來輸出視頻，相機只能依其演算法縮小每幀影片至 4K 的尺寸。
高幀數令處理器在轉換過程中更吃力，以 60fps 影片為例，處理器要 1 秒對 60 幀影像進行縮小，比 30 fps 多了一倍的工作量。
再者，高像素對處理器也是致命的，把 7952 x 5304 像素縮成 4K 總比把 6000 x 4000 像素轉成 4K 來得吃力。
-------------
呢個應該就係第3條的答案
唔知係唔係,不過唔該晒
個網講既應該都啱
Sony 商業角度a7c系列一定唔可以同a7睇齊，a7c賣輕身？所以當幀數大實有野比人cut左，想你課金買貴買上一個系列
Sony 商業角度a7c系列一定唔可以同a7睇齊，a7c賣輕身？所以當幀數大實有野比人cut左，想你課金買貴買上一個系列
1, a74拍4k60都係有crop
2, 你可以咁講
3, 好唔好主要都係睇需求，a7s3塊12MP cmos iso表現係好，但都有後期裁切空間不足/上唔到6k/8k嘅問題
btw 拍片裁切問題關乎佢採樣方式多過係遷就Super35
而每部機每種格式用邊種採樣就關乎散熱/processor/設計/成本等
當然同一部機兩者都有(eg FF 4k60p+crop 4K60p)俾用家揀就最好
https://www.techbang.com/posts/53279-crack-video-myth-video-with-the-camera-image-size-is-really-focused-on-it
片幅越大，錄影就越好嗎？
影像品質取決於片幅，這句話對「拍照」來說或許是正確的（但非絕對），因為大尺寸的感光元件理論上可以獲取更多光線，並且像素密度可以做到更低，使得低光源高感度雜訊更少。舉例來說，全片幅相機在色彩深度、動態範圍、寬容度、高感度表現上通常都會優於小片幅的相機，但對錄影來說，片幅越大是不是畫質越好呢？
答案是「不一定」
我們在用相機拍照時，使用的是感光元件全部的有效畫素，但在錄影時卻並非如此。舉例來說，一台 2,000 萬畫素、具備 Full HD 錄影功能的單眼相機，它在錄影並不是全部的畫素都在工作。以 Full HD 畫質來說，整個畫面總共也才 1920 x 1080＝約 207 萬畫素而已，意味著這台相機雖然有 2,000 萬的有效畫素，但在錄影時僅僅只會輸出約十分之一的畫素，而若是 4K 畫質的錄影也僅有 3840x2160＝約 829 萬畫素，仍佔不到一般數位相機的一半畫素。
取樣方式是重點
因此，相機在處理錄影時的邏輯有幾種，其一是隔行採樣（Line-Skipping），相隔幾個 Pixel 取一個畫素作為真實的像素點輸出，這是目前較多數的取樣方式。其二是像素合併（Pixel Binning）相鄰幾個 Pixel 合併成一個畫素輸出，這兩種方式的差異在於感光元件對錄影的取樣多寡，前者是僅利用最低限度的的像素去完成錄影，較多的像素點資訊會被犧牲，後者則是運用較多的像素點，所輸出的影像資訊也較齊全。
另一種方式是像素裁切（Sensor Cropping），相機只取畫面較中央的畫素做錄影輸出，錄影出來的畫面會讓人有種較「拉近」的感覺，這是因為錄影裁切了畫面中央，因此給人錄影畫面可以拍較遠的錯覺。許多裝置都是用此原理在錄影的，例如 iPhone 一般錄影以及 Canon 5D Mark IV 的 4K 錄影畫面皆有經過裁切，另一方面 Sony 的 Super 35mm 格式也是經過裁切的格式（等同於 16：9 的 APS-C）。
2, 你可以咁講
3, 好唔好主要都係睇需求，a7s3塊12MP cmos iso表現係好，但都有後期裁切空間不足/上唔到6k/8k嘅問題
btw 拍片裁切問題關乎佢採樣方式多過係遷就Super35
而每部機每種格式用邊種採樣就關乎散熱/processor/設計/成本等
當然同一部機兩者都有(eg FF 4k60p+crop 4K60p)俾用家揀就最好
https://www.techbang.com/posts/53279-crack-video-myth-video-with-the-camera-image-size-is-really-focused-on-it
片幅越大，錄影就越好嗎？
影像品質取決於片幅，這句話對「拍照」來說或許是正確的（但非絕對），因為大尺寸的感光元件理論上可以獲取更多光線，並且像素密度可以做到更低，使得低光源高感度雜訊更少。舉例來說，全片幅相機在色彩深度、動態範圍、寬容度、高感度表現上通常都會優於小片幅的相機，但對錄影來說，片幅越大是不是畫質越好呢？
答案是「不一定」
我們在用相機拍照時，使用的是感光元件全部的有效畫素，但在錄影時卻並非如此。舉例來說，一台 2,000 萬畫素、具備 Full HD 錄影功能的單眼相機，它在錄影並不是全部的畫素都在工作。以 Full HD 畫質來說，整個畫面總共也才 1920 x 1080＝約 207 萬畫素而已，意味著這台相機雖然有 2,000 萬的有效畫素，但在錄影時僅僅只會輸出約十分之一的畫素，而若是 4K 畫質的錄影也僅有 3840x2160＝約 829 萬畫素，仍佔不到一般數位相機的一半畫素。
取樣方式是重點
因此，相機在處理錄影時的邏輯有幾種，其一是隔行採樣（Line-Skipping），相隔幾個 Pixel 取一個畫素作為真實的像素點輸出，這是目前較多數的取樣方式。其二是像素合併（Pixel Binning）相鄰幾個 Pixel 合併成一個畫素輸出，這兩種方式的差異在於感光元件對錄影的取樣多寡，前者是僅利用最低限度的的像素去完成錄影，較多的像素點資訊會被犧牲，後者則是運用較多的像素點，所輸出的影像資訊也較齊全。
另一種方式是像素裁切（Sensor Cropping），相機只取畫面較中央的畫素做錄影輸出，錄影出來的畫面會讓人有種較「拉近」的感覺，這是因為錄影裁切了畫面中央，因此給人錄影畫面可以拍較遠的錯覺。許多裝置都是用此原理在錄影的，例如 iPhone 一般錄影以及 Canon 5D Mark IV 的 4K 錄影畫面皆有經過裁切，另一方面 Sony 的 Super 35mm 格式也是經過裁切的格式（等同於 16：9 的 APS-C）。
1. 兩部 4K60 都係要CROP 1.5. 點解? 因為SONY擠牙膏閹割
2. 畫質APSC更加銳 (超採樣問題). 但係噪點可能會唔同
3. ZVE1 A7S3唔一定好D. 銳度係冇A7C2咁高. 但係可用ISO會高D.
動態範圍可能會好D
2. 畫質APSC更加銳 (超採樣問題). 但係噪點可能會唔同
3. ZVE1 A7S3唔一定好D. 銳度係冇A7C2咁高. 但係可用ISO會高D.
動態範圍可能會好D
拍片受image bandwidth 限制大啲，即係部機由cmos到處理器到storage 可以處理到幾多bandwidth，通常最大樽頸來自於image processor
4K60p假設24bit,即係bitrate係24 × 3840 × 2160 × 60 = 11.9 Gbit/s
但如果唔crop，咁就唔係3840x2160而係更大，咁個bitrate就會double，部機bandwidth 唔夠就處理唔到
4K60p假設24bit,即係bitrate係24 × 3840 × 2160 × 60 = 11.9 Gbit/s
但如果唔crop，咁就唔係3840x2160而係更大，咁個bitrate就會double，部機bandwidth 唔夠就處理唔到
乜唔係超採樣會銳利啲咩
有得揀就最好，試過影遠嘢就用crop / pixel to pixel，影近嘢就super sampling