律師用ChatGPT寫狀書「生安白造」兩案例 震驚法官

例如我 feed 呢篇嘢俾ChatGPT叫佢寫起訴書

根據您提供的資訊，39歲的周永恆涉嫌襲擊警察和拒捕兩項罪名，在屯門裁判法院等待判刑。根據報導，周永恆在第一項罪名中認罪，原本被罰款3000元，但由於認罪扣減刑罰，最終罰款2000元。然而，在第二項控罪中，裁判官認為感化令和社會服務令並不適用，並未考慮周永恆患有驚恐症和焦慮症的情況。裁判官判決周永恆監禁3星期，但由於他認罪並曾被扣押1星期，刑期獲得1/3的扣減，最終判處兩星期有期徒刑。

在法庭聆聽判決期間，周永恆表現出閉目、低頭、雙手緊握、眉頭深鎖的樣子。當聽到判決結果後，警方立即押解他離開法庭。他回頭向妻子陳薇微笑、點頭並做了一個心心手勢。

陳薇隨後與律師和牧師進入會議室進行了數分鐘的會談。陳薇表示她不打算對判刑提出上訴。她說：「我們之前已有心理準備，對於刑罰輕重問題，我不會置評，大家都知現今香港政治環境，不方便講太多，我都有勸他（丈夫）少講為妙，所以其他事不會再回應。」當被問及關於今年中秋節不能一家團聚的問題時，陳薇表示不想回答，她解釋自己不是公眾人物，不方便發表言論，並且她本人患有社交恐懼症。最後，她獨自離開法院時向媒體鞠躬數次，並說「辛苦大家！」

ChatGPT會出咗呢樣嘢出嚟

檢察院起訴書

被告：周永恆

案號：XXXXX/2024

檢察官：XXX

就涉及周永恆的襲警和拒捕兩項罪行，檢察官向法庭提出以下起訴。

罪名一：抗拒執行職責的警務人員（刑法第XXX條）

被告周永恆於某年某月某日，在屯門地區遭遇執行職責的警務人員時，故意抗拒其合法執行職責，違反了刑法第XXX條之規定。

證據：

1. 根據警方報告，被告周永恆於某年某月某日，在屯門地區遭遇執行職責的警務人員時，拒不配合警方要求，並對警務人員表現出不尊重和敵對的態度。

2. 警務人員的證詞證實了被告周永恆的抗拒行為，他明確表示被告周永恆在遭遇執行職責時，拒絕合作並表現出挑釁的態度。

罪名二：襲擊執行職責的警務人員（刑法第XXX條）

被告周永恆於某年某月某日，在屯門地區遭遇執行職責的警務人員時，蓄意對其進行攻擊行為，嚴重干擾了警務人員的執行職責，違反了刑法第XXX條之規定。

證據：

1. 警方報告中指出，被告周永恆在某年某月某日，對警務人員進行了攻擊行為，包括使用肢體暴力和襲擊警務人員的身體。

2. 警務人員的證詞證實了被告周永恆對警務人員的襲擊行為，他們描述了被告周永恆的攻擊動作和對警務人員造成的傷害。

對於上述罪行，檢察官要求法庭對被告周永恆做出適當的判決，以維護法律的公正和社會的安寧。

據此，檢察官要求法庭對被告周永恆判處適當的刑罰，以示對其犯罪行為的譴責和對社會的警告。

檢察官：

XXX

日期：XXXX年XX月XX日

Vector database要用ai 將text轉vector
所以都算嘅

依家呢單新聞咪就係運用左ai嘅「creativity」嘅結果

Set低D tempurature 啦

ching點睇上年第一單上新聞嗰個係男人嚟

個牌淘返嚟

咁人都係會9up
生安白做d事例support自己
冇人話AI要比真實時野

chatgpt 很愛說謊

順利篩除又懶又蠢嘅人

冇野架，你咪開個post 貼番張men meme囉
男人邊有你地啲women 咁小氣

ai特登

會幫你用Google搵reference
但Google都可以錯

唔關事，AI係唔需要creativity

Factual 嘢唔使用AI啦

實係冇比錢用gpt4.5啦 gpt4.5好似唔會9up

到真係百份百準確咁做到咁專業既功能
基本上已經同一個真律師無咩分別
你覺得仲可以免費/咁平？

一向都知ChatGPT 做鳩up 野好勁

AI：又一位因為我而失業嘅人類

Gen AI 可以做到,可以integrate knowledge base,所以其實可以做到律師再想做到既野.

無database做底會變左9up

而家個database都冇假料
只係個gpt model覺得嗰一段需要一啲案例
所以自己創作

即係你所講嘅限制佢只可以return同summarize database
先係最難去實行
就算你俾prompt叫佢咁做都唔一定會跟

唔知有冇台灣或者外國朋友試下叫Gemini寫下劉馬車起訴書