旅行又唔好 人身自由任何階層都要有嘅
可能係去𧨾親 揾男女朋友 睇定後路 擴濶眼界 唔一定去嘆世界
絕對需要禁止公屋人士有擁車權 完全同公屋個原意相反
公屋平俾你用筆錢去享受車 豈有此理 加上本身公共屋村個設計係包埋交通 即係你往得公屋一定有公共交通到達
覺唔覺公屋L應該要批准先可以買車?
港股李佛摩
236 回覆
347 Like
44 Dislike
食放題同自助餐都要啦
慳埋夠食成個星期
慳埋夠食成個星期
真，住得公屋應該強制勞動做社會公務，
而強制公務得返嚟嘅錢由政府保管，for之後上居屋嘅首期/私人市場首期
有權利享用社會福利，有義務付出返俾社會好合理
而強制公務得返嚟嘅錢由政府保管，for之後上居屋嘅首期/私人市場首期
有權利享用社會福利，有義務付出返俾社會好合理
Agger
3-5年後要有1年“過冷河”期先可以再申請公屋
迫佢地做1年租租體驗下
3-5年後要有1年“過冷河”期先可以再申請公屋
迫佢地做1年租租體驗下
養住呢班廢物等醫護唔敢好似韓國罷工
旅行唔係衣食住行之一, 反而養車都重有少少可能講得通
你有出入境自由, 政府都有收返你層公屋的自由
你有出入境自由, 政府都有收返你層公屋的自由
其實住公屋理應跟破產令的做法, 限制所有非必要支出, 賺突的人工還返比政府, 直至交還公屋
吊老味 福利比哂公屋仔
應該搭的士同Uber都唔得
公屋本身就係for政府幫助低收入人仕, 比個安穩居所比佢地.
點知佢地走去買車, 根本唔係生活必需品.
就好似你有個朋友同你講佢冇錢食飯,就快餓死, 然後你可憐佢比左幾千蚊佢應急. 點知佢攞左你呢幾錢蚊去買名牌
根本唔抵幫. 大把人辛苦工作賺錢供樓租樓, 一失業就仆街/斷供. 反而公屋撚錢多到去買車, 本末倒置
點知佢地走去買車, 根本唔係生活必需品.
就好似你有個朋友同你講佢冇錢食飯,就快餓死, 然後你可憐佢比左幾千蚊佢應急. 點知佢攞左你呢幾錢蚊去買名牌
根本唔抵幫. 大把人辛苦工作賺錢供樓租樓, 一失業就仆街/斷供. 反而公屋撚錢多到去買車, 本末倒置
G 持，同時禁埋瘤主呢類畜生生仔害人就perfect
公屋車位租金已經過公屋屋租
你兩筆租金加埋真係仲有需要住公屋？
你兩筆租金加埋真係仲有需要住公屋？
係香港養車先咁貴
你話買靚車都仲可以屌
你話買靚車都仲可以屌
個個公屋係幾千萬既話,咁不如叫政府將全公屋住戶既財產充公啦佢囉
唔好多我當你3萬戶 每戶你口講既幾千萬身家,都唔好用幾去計,一律當一千萬黎計
3萬戶 再充供哂 咁就可以幫庫房加3千萬億喎 幾好
跟住再拎去明日大嶼 FIT哂
咁講,岩唔岩聽
唔好多我當你3萬戶 每戶你口講既幾千萬身家,都唔好用幾去計,一律當一千萬黎計
3萬戶 再充供哂 咁就可以幫庫房加3千萬億喎 幾好
跟住再拎去明日大嶼 FIT哂
咁講,岩唔岩聽
公屋車位租金大約幾錢？
真 一個月俾到 4千 樓下車場都知係富戶啦
以佢地邏輯去講
住公屋既應該要同黑奴一撚樣,每日只係返工,但收入唔比你
住果到包左,食果到你自己諗啦 咁先符合佢地想要既結果
住公屋既應該要同黑奴一撚樣,每日只係返工,但收入唔比你
住果到包左,食果到你自己諗啦 咁先符合佢地想要既結果
領展場今年好多都3000起步
咩邏輯
返工搵到多錢仲霸位間屋
而家講緊既然你咁撚窮就咪咁多奢侈消費咼
返工搵到多錢仲霸位間屋而家講緊既然你咁撚窮就咪咁多奢侈消費咼
有幾多高消費?
日頭望到有名車係到=公屋戶買?
你夜晚去轉停車場望到層層有幾十百幾百萬既車再講啦
大把時租位 係D附近有OFFICE既公屋停車場位黎話D車係公屋戶有咁多錢買奢侈品? 用下腦啦
公屋停車場咪又係領展既,領展放出去比人月租都仲得啦
日頭望到有名車係到=公屋戶買?
你夜晚去轉停車場望到層層有幾十百幾百萬既車再講啦
大把時租位 係D附近有OFFICE既公屋停車場位黎話D車係公屋戶有咁多錢買奢侈品? 用下腦啦
公屋停車場咪又係領展既,領展放出去比人月租都仲得啦
3k? 仆佢個街 班公屋仔咁疊水
唔係呃你 入去天水圍睇下岩呀，你做司機要車位都合理呀，但買車 養車錢夠租單位，點解仲要比屋你
其實車都係個人資產 住公屋理論上/程序上都要資產審查㗎啦
佢哋已經享受咗政府/納稅人資助佢哋住屋 唔係話一定要苦行僧咁生活
但既然有淨咁多錢可以買車養車 咁嗰間屋不如留返俾啲真係有需要嘅人住啦 例如住劏房嗰啲
佢哋已經享受咗政府/納稅人資助佢哋住屋 唔係話一定要苦行僧咁生活
但既然有淨咁多錢可以買車養車 咁嗰間屋不如留返俾啲真係有需要嘅人住啦 例如住劏房嗰啲