Gemini 連簡單 CODE 都出錯 ?

33 回覆
2 Like 16 Dislike
2024-02-19 19:25:58
; statement 1
If (c = "")
{
c:=p
If (d <> p) and (d <> b)
c:=d
}
return


; statement 2
If (c = "")
{
If (d = b)
c:= p
Else
c:= d
}
return

問 : 以上兩個野 RETURN 一樣嗎 ?

Gemini 免費版回答
Let's say p = 1, b = 2, and d = 3.

Statement 1: c will remain 1 (because d is not different from p).
Statement 2: c will be set to 3.


Gemini Advanced 回答
c = "" (empty)
p = "placeholder"
b = "custom"
d = "custom"

Here's where the difference occurs:

Statement 1: The final value of c would be "placeholder" (Since d is equal to b, the nested condition fails).
Statement 2: The final value of c would be "custom" (d is not equal to b, fulfilling the else condition).

2024-02-19 19:30:20
無人話包生仔
2024-02-19 19:31:16
用免費版係咁嫁啦
2024-02-19 19:52:35
收費版都一樣錯...
2024-02-19 19:55:45
然後外行人同你講ai 取代programer
2024-02-19 20:57:40
AI計1元3次方程計出黎個值誤差都好大
但係識寫PYTHON叫你自己計
2024-02-19 21:01:31
當明咗Text generation 做緊咩就知道唔係萬能
佢只係預測出咩字, 佢真係唔識㗎
2024-02-19 21:03:25
我去問結果

在分析这两个语句之前,让我们先理清楚它们的逻辑流程。

首先,让我们将这两个语句简化为更易读的形式:

语句1:

複製
If (c = "")
{
    c := p
    If (d <> p) and (d <> b)
        c := d
}
return
语句2:

複製
If (c = "")
{
    If (d = b)
        c := p
    Else
        c := d
}
return
现在我们逐步分析它们的逻辑流程:

对于语句1:

首先检查条件 (c = "")。
如果条件为真,则执行 c := p。
然后检查条件 (d <> p) and (d <> b)。
如果条件为真,则执行 c := d。
最后,执行 return。
对于语句2:

首先检查条件 (c = "")。
如果条件为真,则继续执行内部的条件语句。
在内部条件语句中,检查条件 (d = b)。
如果条件为真,则执行 c := p。
如果条件为假,则执行 c := d。
最后,执行 return。
通过比较这两个语句的逻辑流程,我们可以得出结论:这两个语句的 return 语句的位置是相同的,并且在执行完所有条件语句后都会执行 return。因此,这两个语句的 return 是相同的。

所以,答案是:这两个语句的 return 是相同的。
2024-02-19 21:12:03
你會認為chatbot可以識得數學邏輯推理?

好比叫一個英文教授去做一條數學題,你覺得有佢會識做咩?

2024-02-19 21:15:42
Statement 1 咁寫法 如果係現實 我真係屌撚到佢仆街
2024-02-22 22:00:24
2024-02-22 22:06:44
意思係所以ai都是咁?
2024-02-22 22:15:51
佢唔知咩叫岩咩叫錯
佢只係想講佢想講既野
2024-02-22 22:51:22
FACT 一樣會錯 ... 暫時當代既 LLM 都比較鐘意老作回答. 雖然 GOOGLE 吹到佢上天 ...
2024-02-22 22:55:50
2024-02-23 05:13:20
唔明
return有咩唔同?
2024-02-23 05:19:13
咁佢個database都幾新
2024-02-23 06:12:15
chatGPT4幾好架wo
2024-02-23 06:42:40
有班狂熱份子係覺得agi 黎架啦
如果淨係用text generation就做到agi 做到真邏輯,其實對人類幾千年發展黎講係幾悲傷嘅一件事。 但我諗學Sam 哥講法human median 可能真係咁弱。
2024-02-23 07:30:56
叫老闆自己用AI 寫
自己放上server
2024-02-23 17:00:21
2024-02-23 17:58:10
無唔同
Let's say p = 1, b = 2, and d = 3.
Statement 1: c will remain 1 (because d is not different from p).

佢 E 一句已經係神經錯亂, 佢假設 p=1, b =2, d=3. 係 STATEMENT(1/2) 入面根本就無再郁過佢三個只係會郁 c , 咁佢第二句係點 Q 樣可能成立 (d=p , 3=1 ???????)
2024-02-23 18:18:53
2024-02-25 17:54:10
不過相對地,programer既入行門檻低左
GPT答d簡單function同debug都係好準
2024-03-05 14:55:41
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞