薪俸税收入800億VS 公務員退休金支出400億 VS 公務員薪酬開支 1500億

你睇吓政府點講

連登仔：仲要交稅？交智商稅啦

全體減薪兩成每個月都慳300億啦

長糧食咗成個世紀都冇事
抗疫用咗6400億 五毛又隻字不提
美國咁大都唔洗用6400億抗疫呀!
仲有,一話減碳就送2400億俾大陸

冇人知自己幾長命，有得揀，點計都係強積金咁退休攞100%最著數

外判啲人工又低邊有人認真做嘢，一分錢一分貨

你講緊既係強積金係由你做果時開始計起
計到去你退休
中間仲要全部係只有賺 無蝕既情況下
咁樣就係著數
但強積金你點可能月月都有賺到 蝕果條蚊都唔夠COVER返你賺果條數

公務員跟本就overpaid, 用市場價請唔洗跟mps本身就慳好多，再加上福利唔洗跟公務員嗰套又慳一筆。政府有結構性財赤仲點講一分錢一分貨，唔洗好似大陸咁連以前俾落嘅都要嘔返出嚟巳經執到啦。對外判商set KPI迫佢哋跑數一定有效過對公務員哩d做又36唔做又36嘅制度set

外判工人工低同工唔同酬有撚人做咩

要直情外判成個部門出去先解決到問題

唔係既話一半公務員一半外判仲死得快

比你係外判知道同工唔同酬又無跳點又無咁多假都hea做啦

一係學機場咁政府有一部分股份都好

我都肯定會踢晒d野俾外判做

一早係咁架啦，
不過你當外判工傻架咩，人哋隨時唔做都得又無寫appraisal, 做到屎咁都係長工受返， 唔開心就唔做咪又係要食返

打多左個位啦 真係13000億 破左產啦

其實點都會有人hea 做，全公務員一樣會全hea做，最重要目標係cut cost. 而家經濟差成咁，亦睇唔到有乜改善空間，長遠實有人為生計而要做。長遠目標都係外判晒部分工序出去。而家再簡化炒公務員嘅機制，就係為咗將瘀血炒咗吸納d新血。咁外判嗰啲有機會考入嚟就唔會太hea. 維持而家嘅公務員薪酬/職位機制頂多捱多5-10年，根本就不可持續，就要變。

如果要做到成個部門外判既，就唔會平架啦
隨時貴過政自己請人

全公務員一樣會hea, 外判咪更加hea，點解唔係開多啲位而係要外判出去， 你要人做到嘢自然要比返一樣價錢， 依家又唔係得外判工做出面私人工都搶人才
要cut cost 都係減政府其他開支好啲，外判制度本身就剝削員工，同意你嘅簡化炒同請公務員咁就可以快啲請到人

類似某啲部門自負盈虧， 一樣低薪請n仔

有結構性財赤仲點開多啲位？而家跟本係所有政府開支環節都要cut, 而人工係好大的組成部分。至於服務質素簡單做法就係將貨就價，政府長遠跟本就無錢維持而家嘅公共服務質素。

私人工搶走政府人才先係正常嘅現象，公務員咁低風險仲要俾高回報同出邊搶人才跟本就唔合理。而家只係短暫有人口外流先導致勞工市場有短期嘅人手不足，要高人工搶人嘅情況。長遠實體經濟支持唔到，所有經濟層面都要經歷好似而家內地經濟不振，公司倒閉要裁減職位的痛苦。政府到時要跟整個經濟去削減開支，包括人手，外判cut cost係減緩一次郁晒所有現職公務員薪酬嘅方法。（不過實際捱到幾耐，無人知）

2000年5月31號

你係咪搞錯d野
政府唔係私人機構，唔係無錢就唔提供服務架

我無講過無錢就唔提供服務，我係講個服務質素可以將貨就價，e.g. 減慢服務提供時限。況且財赤要縮減公共服務，唔係乜野新鮮事，你睇英國某一啲市政府破產，佢地都會變成只提供必要嘅服務。無錢就要減產，係好正常。

你都識講破產
依家香港係咪破產

佢哋英國市政府嘅破產定義係入不敷支，而家香港政府財赤就係哩個情況，況且賣地收入幾年內唔會恢復，都係可以預見的情況。

咁人地市政府有冇外匯儲備