搞清楚,學術嚟講
(女拳都係扮學術啫)兩性對於高aggressiveness嘅實際行動係唔同嘅:男性傾向肢體暴力(物理層面)、女性傾向言語暴力(精神層面);
而喺左膠造字運動入面都創造咗個 'microaggression' 去證明攻擊性係「不限於物理層面嘅暴力」
>截圖內容偏頗。
至於廣大女性討厭嘅PUA(現指:精神控制/操縱),其實就係懼怕男人用返女人最耍家嘅手段
亦令人好容易聯想到最近一單男人因為女人而自殺嘅新聞
>女人對於佢哋用情緒勒索係理所當然(合情合理合法),但係抗拒男人都用。
而兩性對於代表dominance嘅行動都係唔同嘅,免得繼續學術討論教精啲不學無術嘅廢人,喺呢度唔詳細探討。
而我諗呢班性別歧視嘅女人應該要搞清楚:
點樣喺一個「自古唔止兩個性別/禁止assume人哋gender/sexuality嘅論述
(論述不代表事實)下」
斷言「男權或女權」;你又知希特拉唔係認為自己係一個深櫃而順從生理性別嘅女同性戀者?
見到男人做咗啲咩都強調男人幾差,整埋呢啲鋪天蓋地嘅「父權
陰謀論」嚟籠統抹黑男人天性醜惡,本質正正就係性別歧視,係仇男。
本質仇男嘅人
(victim mentality+)講乜都可以屈落「父權陰謀論」度,呢啲象牙塔玩自圓其說係無得討論