香港獄卒打死台男輕判　練錦鴻法官：不完全邪惡

3香港獄卒打死台男輕判 法官：不完全邪惡
https://www.ettoday.net/news/20120921/105404.htm
東森新聞記者湯暉恆／高雄報導

台灣男子陳竹男在香港因為詐騙被捕，後來在收押所擅闖診症室，遭到三名懲教員以暴力制伏，全身有117處傷勢，最後離奇死亡；香港法院20日認為三人過度使用武力，各判16個月徒刑。



於荔枝角收押所毆打陳竹男致死的三名被告分別為：一級懲教助理梁盛志(46歲)、懲教主任蘇嘉瑋(34歲)及高級懲教主任鄧旭波(48歲)；法官輕判的理由是：考慮三人沒有前科、不是完全邪惡的人，還說三人有對社會做出貢獻。

陳竹男父親陳玉松認為判決離譜，替枉死異鄉的兒子不值，但目前更重要的是要和律師討論，如何向兇手求償。死者身後留下一名10歲女兒，律師以陳竹男33歲到65歲、每月5萬的水電工薪水，加上女兒的教育費、生活費等計算，初估能求償一、兩千萬台幣。陳父說，雖然感嘆判太輕，但至少香港政府給他交代，為兒子枉死負起責任。

由治及興係咁

國家安全人人有責

你地做得好好

號稱亞洲第一的香港警隊, 再一次整唔見關鍵證物
次次懲教出事死左犯,唔係話壞閉路就係話唔見文件


2012年11月1日，負責檢查和記錄陳竹男傷勢的警員陳晉熙供稱。
2009年8月16日，拍下陳竹男傷勢後，折返加護囚室繼續調查，見過重案組探員，當時未在相片上標示傷勢，未即時向重案組探員交出照片。

陳晉熙說，當日回到長沙灣警署，把寶麗萊照片及菲林相一併放入公文袋，置於「寄出文件架」上送到三樓重案組，袋面寫「DSC3 深水埗」（深水埗重案組三隊）。

陳晉熙沒有在記錄冊上記錄已寄出照片一事，無填寫證物表格，無追問重案組是否收到照片。

陳晉熙說，案發翌日與重案組探員，同到殮房檢查屍體，雙方均沒談及相片的事，他認為對方已收到。
「因為三年來無人追過，我假設他們收到」，陳晉熙在作供前三日才獲悉照片失蹤。

陳晉熙上司警署警長馮貴揚已退休，任職警員逾三十年，「執屍」長達十四年，在庭上始獲悉照片遺失，承認傷勢照片是「鐵證」，應要存檔，但已忘記當年有無追問陳晉熙，是否已將照片交予重案組，亦無追問如何交收。

諗起納粹班法官

點問都係鐵證如山，你地班死黃屍無得抵賴

美麗新香港

2012

打份工、出份糧談不上甚麼貢獻。

有咩問題

遊得港都預左

不完全邪惡，想知典先算得上是完全邪惡，學嘢

咁咩係真正邪惡？
係咪癲倒是非，敗壞人心嘅嘅狗官？

練錦鴻呢條撚樣原來十年前已經咁仆街

原來唱歌寫標語急救比殺人更邪惡

涉行騙在2009年被捕的台灣人陳竹男，還押荔枝角收押所期間暴斃，揭發身上有逾百處瘀傷，曾遭三名懲教員毒打。該三名懲教員因嚴重傷人罪名被判囚16個月。事後死者父親入稟向懲教署索償，指署方需為陳竹男的死負上責任，案件今早在高院作內庭聆訊，並達成和解，但雙方無透露賠償金額。

台灣有一幼女的陳竹男，在獄中猝死時只有33歲，2012年他的父親透過香港律師入稟高院控告代表懲教署的律政司司長，指事件是由署方的職員襲擊、折磨、疏忽、缺乏妥善醫療照顧而造成，要求署方賠償。今日死者家人沒有到庭，只有律師代表到庭，以閉門聆訊方式獲法官頒下和解令。

案情指當時33歲的陳竹男於2009年8月12日被捕，同月14日首次上庭後還押荔枝角收押所，陳報稱無毒癮亦無疾病或精神病，羈押首晚相安無事。翌晨9時半，被帶到醫療室檢查仍一切良好，被帶往接待室作一般查問，陳開始行為怪異，不斷喃喃自語，11時許再被帶返醫療室檢查。

多處內出血猝死 3懲教員判囚

當時在收押所當值的三名被告梁盛志（50歲）、蘇嘉瑋（37歲）及鄧旭波（48歲）看守着陳，曾喝令陳坐下，陳仍不住郁動，三名被告曾將他制服在地，陳之後被帶到有閉路電視監視的保護室，翌晨他被發現失去知覺，送院後證實死亡。

法醫指陳的頭、頸、身軀、手腳均有嚴重內出血，頭皮近耳有多處瘀傷，三條筋骨折斷。法醫認為該些瘀傷是由大力重擊造成，沒有明顯的形狀，可能與撞到硬物、拳擊、被踢或被硬物襲擊等造成，因此不似意外造成更似被人襲擊。法醫並認為，只須約8分鐘的襲擊，便足以造成陳身上的傷勢。

事件由當時同倉的另一囚犯於出獄後揭發，三懲教員被裁定嚴重傷人罪成，被判囚16個月，之後上訴至終審法院但駁回申請。隨着今次民事案件達成和解，事件告一段落。

案件編號：HCPI 620/2012

原文網址: 台詐騙疑犯囚港期間捱打後暴斃 家人索償懲教署達和解 | 香港01 https://www.hk01.com/article/42791?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

對比喺你呢啲閪官，又真係唔邪惡

呢單擺明打籠通啦

臭港法律不嬲都狗屎垃圾同土共一撚柒樣

文件隊上重案組都可以唔見
當時一定有政府極高層壓case

如果係而家應該會判得仲輕

點解打死人都只係嚴重傷人？
先唔講無案例既酷刑罪，誤殺都要有啦掛？

叫下口號

依單十幾年都嚟