知名YouTuber卡爾Karl Ho 留言串鳩床哥

我個人理解Carl講嘅就係
學校唔係因為你係Youtuber而炒你
而係因為佢嘅Youtube內容而炒
所以Carl佢自己冇事，亦唔同意呢幾日個重點擺咗去「Youtuber做嘢係咪會受到歧視」
但成班床粉就走去鬧人佢冇事係佢好彩云云

講真而家大把人係slasher
我自己都有啲副業，但我諗第一係件事有幾公開，另一方面就係同你本職有幾大衝突
好似一個地盤佬佢收工係連登寫學生妹甜故出書 同埋 一個老師收工寫學生妹甜故出書
社會大眾嘅反應都好唔同啦
咁照床粉邏輯人哋老師寫都係FF冇真係食女呀 但傻嘅都知啲家長唔會OK啦

如果係真係返工嘅話
未過試用期其實就算老細唔鍾意你呢個理由都可以叫你走㗎啦其實真係唔需要乜嘢理由

黐撚線
咁撚樣點解要屌休班警？
床狗fans駁都唔好咁撚低質啦

Carl 佢擺錯重點喺Youtuber 身份有冇衝突，但係就係好似你咁講，人哋講緊內容導致形象有冇衝突。仲有佢講漏咗個點就係程序公義，無論係咪床fans ，你都會留意到網上好多人focus仲有個論點係「聯署逼人走係唔公義」。雖然Carl之後用勞工處條例反駁未過試用期可以唔使俾任何理由炒人，但呢個引出另一個議題，就係唔犯法係咪就一定代表公義呢？

真係唔明點解仲有人問呢啲問題，Carl都已經quote埋條例 僱傭條例 第57章，試用期內可以不給予任何原因解僱。

陳鈺麟仲要係個intern而已。你都可以屌條條例唔公道既

如果中學只向學院簽署接受internship agreement，當然想炒柒就同學院講啦，最後學院同陳鈺麟交代咪公道。

人地公道地炒柒你，就俾你公審人唔公義社工咁公道得唔得架？

聯署呢個位我有保留
因為樂善堂話冇，港專又話了解緊，由始至終都係床單方面話係比人聯署逼走
當日已經見過有自稱係嗰間學校教書嘅人留言話佢哋好歡迎床哥，係啲高層自己私下決定炒
咁如果係咁其實就變成同你返工然後幾個阿頭唔妥你，私下開會傾兩句就雞你一樣，仲名正言順咗

最大可能性就係佢係權力鬥爭嘅不幸犧牲者，當初請佢嘅賞識佢，入咗去做之後另一個陣營嘅人唔鍾意佢可能威脅到佢哋嘅利益所以用旁門左道逼走佢

床蝨起勢咁咬Carl春袋真係好痴線

呢類人連登最多

人地用呢條例行使自己權利，係公道有理據，此其一。

你引出既呢個議題，如果你係外國都可以同你討論。但係香港叫人討論即係搵人笨

我都係純粹抒發下自己諗法，帶出另一個可以討論嘅點啫， 不過好似你咁講喺連登認真討論預咗俾大部份人無視然後會label 我係床fans

至少床蝨唔似你咁有條理

原來香港YouTuber入面都有正常人

留名

休班制度

因為依家香港無公義，床哥講（公義）兩隻字就搞到fans 濕晒雖然件事的真相係點無人知，但佢真係小事化大，郁下仲用公義兩隻字。十足班賣港賊講愛國咁

殺人放火係犯法 叫雞唱咸歌賭博犯法？

等有傻9衝出黎7好耐啦咁休班狗收工做咩都得啦？做人唔好相重標準，識得分黑白，你舉例舉錯左啦

唔係床哥叫雞，係佢引述佢fans的說話。但你作為一個youtuber/社工，應唔應該在網上講出黎呢？明知自己係（知名人士）/（有號召力的人），應唔應該為左多人睇而去分享fans叫雞的事呢

床哥：
1）作為Youtuber身份果陣拍咩自己諗下後果先啦，明知自己想做一個社工

2）作為社工身份的時候，諗下你的行為會影響人（有更生人士做社工，佢地做番好人引導年輕人要正面，唔好誤入歧途，用自己作一個例子咁先有說服力，係值得我地尊重）

3）作為父親，佢自己諗啦

4）得你一個有咁多身份咩？？？

你想整死jfft 捧邊個channel 了解下

如果下下將自己啲嘢拍曬片拎曬上網講
自己做錯嘢俾人屌講啲唔講啲
啲人又盲撐你 令公司有損失 邊個敢請你
之後就話唔公義又歧視
成個大陸人同BLM咁 你贏曬啦

即係收工同學生扑野 返工冇扑咪得囉

如果間學校講明係嫌你形象言談低俗

係咪會順風先？唔會ig講成不公不義先？

我都係
直頭拗都唔使拗，佢哋本身就知咩係jfft,所以覺得佢俾人炒都正常
等之前仲見到有人話咩現實唔敢講反對床哥R晒頭