覺唔覺得幫寵物絕育嘅都係偽善撚？

係自然界繁殖，根本就比生存更加重要
佢哋可以為咗餵飽仔女甘願自己捱餓
為咗保護自己嘅後代犧牲生命嘅例子數之不盡
目的就係為咗等佢哋嘅後代可以繼續傳承落去

相反，呢班愛貓愛狗人士為咗自己嘅方便就剝奪咗呢啲動物與生俱來嘅權利
所謂嘅保護動物，純粹就係為咗滿足佢哋嘅收藏慾

調返轉，如果今時今日話要幫印度人非洲人去做絕育手術，我諗最起碼都犯咗戰爭罪種族滅絕同埋反人類罪。

將心比己，請問身為人類又有咩資格去剝奪其他動物生殖嘅權利呢？

我無幫我寵物絕育
因為呢個權利係屬於佢地

無能力養佢地既後代就唔該將佢地放歸大自然
做閹割呢啲咁傷天害理既事
仲夠膽話自己俾到小動物幸福咩？

其實係
佢地成日話唔絕好多病痛
唔見佢地因為少病痛走去絕

快啲去做立法會議員 提案立法禁止絕育

係度講有撚用咩

因為佢地心裏面都知道畜生就係畜生，我有絕對話事權

人不嬲都係偏心同自私 你食唔食肉？

我同意養寵物係有一定程度嘅私慾但唔等如係偽善
以貓嚟計
絕育真係為健康而做
可以杜絕或大大減低病發率
當然你可以話唔係100%病發可以唔做絕育
但你要考慮埋
動物一旦有呢啲病 致死率都幾高下

人類而家養緊既貓種同狗種，都係n年前既人類自私夾硬溝出嚟既種。原本自然界就冇既物種。
唔再俾佢地再繁殖先係好事。

放啲貓狗去大自然
你仲撚痴線

佢地根本唔係大自然天然物種
邊生存到

覺
剪咗貓狗兩粒蛋蛋仲以為自己好搞笑放上網分享
大癲
隻嘢變咗公公其實真係好down
d主人偽善到極點
根本養寵物就係自私

咁大年紀先開刀
要捱過一啲都唔容易

所以話果班所謂愛寵人士實質上極度自私偽善，佢地一切皆以令動物可以entertain自己為優先。
在有理智嘅人眼中，佢地只是出於私欲禁錮動物，動物就如人質一樣，長期禁錮之下扭曲地對「主人」產生依賴，人類單方面地認為那是愛(事實上不是)。愛寵人士又以健康為由強制絕育動物，剝奪動物傳宗接代嘅基本權利，屌佢地真係好嘔心呀

一開始你就自私架喇，責鬼責馬
絕唔絕育你都係助紂為虐架喇

野外D動物咪又係咁樣生存左幾十萬年

人類做左絕育都可以大幅度降低某D疾病既發生

一開始唔養就唔會有呢個問題

一切「為左動物好」都係以先滿足自己想養寵物為先決條件

其實你點知道絕咗就唔會有子宮含膿？

證明左根本唔係for你人類養囉

我剪兩隻貓春袋係方便我自己養
等佢唔好四圍射屎

佢哋都有權利自由走動，你又困佢哋喺屋企？

好多貓狗到老咗啲關節都會好痛，生骨刺嗰啲
咁如果為咗杜絕或大大減低佢哋關節痛咁咪要