近排轉咗5G 4G同5G究竟有乜分別？

1mbps都叫地獄？你用過跌落128kbps未

快係快啲嘅，話冇感覺又誇咗
只係你未必覺得值

都係用落無分別囉

物聯網已經吹左十年 最多都係smart home 同 sensor 類應用
真正殺手級應用不存在
而佢地最需要的係低功耗但剛好5G 係唔存在（你同2G一比就知）
呢啲應用就算秒級的延遲都根本夠用

VR 4K 用wifi 同fibre
再講落去5G咪又係靠fibre傳，fibre 點都快過同可靠過5G

仲有所謂遙距要有5G基站範圍先得，咁不如直接用wifi 7 唔洗等你慢慢起基站

簡單講，
5G快唔過wifi 6/7
遠唔過starlink,4G
可靠性差過4G (淨穿透性差 已經係死罪）
V2X 就係吹水用（係city 根本無應用, 軍用就非常有用）
IoT 功耗大 （IoT都係用ZigBee Bluetooth LoRA)
1ms Low latency 現實不可能
（無mmWave的話用6Ghz理論上1個subframe 就要1ms,未計處理未計傳去CPU
一去到現實計埋根本唔止
如果有mmWave 就可以去到用slot (0.125ms), 但個距離 不如用wifi算.....）
重點，5G貴好撚多

如果唔係舊有4G infrastructure 根本死左
要達到宣傳的速度 5G 基站密度要多4倍，耗電多4-5倍。 （環保撚無出過聲）
仲有無mmWave 的話速度根本去唔到max

4G 平啲

物聯網已經吹左十年 最多都係smart home 同 sensor 類應用 真正殺手級應用不存在
而佢地最需要的係低功耗但剛好5G 係唔存在（你同2G一比就知）
呢啲應用就算秒級的延遲都根本夠用
1.佢地着眼係未來 唔係基於現在去設計 當然如果你覺得佢哋預想既未來唔會發生 只會維持現狀 咁就唔需要再討論


VR 4K 用wifi 同fibre
再講落去5G咪又係靠fibre傳，fibre 點都快過同可靠過5G

仲有所謂遙距要有5G基站範圍先得，咁不如直接用wifi 7 唔洗等你慢慢起基站

2. Wifi 要取代5G or 6G 基本上係完全唔可能Wi-Fi 個設計係用室內，4G 5G 先係戶外 你既假設係唔會發生 可以自行Google WiFi 7 會取代5G？

簡單講，
5G快唔過wifi 6/7 上面講左
遠唔過starlink,4G starlink除左遠之外 無論網速定／延遲／容量都完全唔係5G個皮
可靠性差過4G (淨穿透性差 已經係死罪）其實常用5g就係除左覆蓋距離之外各方面都完勝4g既技術，不過如果都係要講其實仲有1GHz 以下低頻段(low-band)5G 佢既覆蓋範圍係完勝4g
V2X 就係吹水用（係city 根本無應用, 軍用就非常有用）第一點講左
IoT 功耗大 （IoT都係用ZigBee Bluetooth LoRA)5g關於功耗問題其實都改善緊 不過要比時間


1ms Low latency 現實不可能
（無mmWave的話用6Ghz理論上1個subframe 就要1ms,未計處理未計傳去CPU
一去到現實計埋根本唔止
如果有mmWave 就可以去到用slot (0.125ms), 但個距離 不如用wifi算.....）
1ms Low latency係理論性能 就算你上網用光纖都做唔到1ms啦 我都知光纖係最好 但問題你手機唔可以直接駁光纖周圍走，wifi上面講左 唔會取代5g, 淨返只有4g同5g 咁一定係5g更好

重點
5G貴好撚多當初出4g時都好貴 之後都會愈來愈平 我覺得5g一樣


我記得3g 既時候好似都有討論過類似話題

其實常用5g就係除左覆蓋距離之外各方面都完勝4g既技術，不過如果都係要講其實仲有1GHz 以下低頻段(low-band)5G 佢既覆蓋範圍係完勝4g
=> 你一同2/3G 比簡直兩個級數，仲未計功率
5g關於功耗問題係無解，你用左高頻就係要曬電，無論你點改算法,amp noise floor壓低 都改變唔到，除非FCC 改輻射輸出最大值，否則係無辦法。
（同一製程，你用2/3G 係慳好撚多電，尤其你唔需要高速時）


1ms Low latency係理論性能 就算你上網用光纖都做唔到1ms啦 我都知光纖係最好 但問題你手機唔可以直接駁光纖周圍走，wifi上面講左 唔會取代5g, 淨返只有4g同5g 咁一定係5g更好

=> Wifi 唔會取代5G, 因為wifi 唔預你高速移動
同埋無預組網比唔會營運商操作， 呢個先係4G 5G 最大價值
比你正常有wifi 點會用5G？ 貪食電？
仲有5G 不停吹1ms latency 實際上做唔到（因為無mmWave 尤其Huawei)
Qualcomm wifi6 實測可以9ms 而wifi7 可以再快
（註： qualcomm 用兩個AP + PC 去ping, 中間所有處理係計埋入去，5G 仲係吹）


講到尾5G 都係未有應用， 除非你有高速移動又要上網需要
否則 一般黎講4G LTE 最新版本 根本夠用

如果講埋營運商，佢地仲慘
基站多左，電用多左，設備貴左 => 利潤少左
如果唔係洗鬼4G 限速 迫人轉5G

成個5G 除左益左設備商同 3GPP 外 無人賺人人都要比錢
而5G 吹的 無人駕駛 遙控手術 根本唔洗5G 都用得

科技要進步無問題但你唔好誤導咩無人駕駛 遙控手術
仲有科技進步係OFDMA, MIMO, Beam formating 等技術，唔係5G獨家 呀
呢啲技術wifi 6 7 一樣有用
唔好講到唔用5G 等於唔進步

2G 去3G, 3G 去4G 時 你一般大眾需求（photo video 上網) 對比頻寬有好大的提升
但 4G 去 5G時 個比例已經少好多
你又講唔出有乜應用一定用5G先得

本身5G 都係慢慢黎等4G 回本先推，比中國攪一攪個時間表錯撚曬
加上無限吹大 先攪到今日咁變左scam......

同事用smt 5g話速度好似同4g無區別
只係電量倒水

5G 係近年世紀騙局,要整個covid出嚟轉移視線

支那搞親電訊都出事
咁急推出黎 最後一pat 屎咁

百零蚊50GB都未夠抵玩？

騙錢,迫你upgrade個plan

電訊商一係有本事自研埋個更慳電既modem 出嚟，一係就量產又細又薄既20000mah電池出嚟俾手機用
咁我咪轉5G囉

同意，用電起碼快50%
速度就真係4豬都夠用有突
大前提係收得到收唔到
收唔到幾多G都係冇用

用黎睇片，whatsapp，ig ，
根本無分別

老老豆豆 nsa 真係唔係好覺同4G有咩分別

多左條c band lor
仲用n1就真係唔覺有咩好
反而可以體驗anchoring+ control 問題多

用緊SmarTone 4.5G 行70~80M, 夠晒用有凸。
比貴上5G 跟本交智商稅。

電話粒電有20000mah再諗5g

好同意
其實一般42M plan已經好好用
唔係話求快到乜
一般打機睇片OK就得

平民小朋友

喺條街用幾快都冇用
收唔收到先係個重點
普通人你睇片打機上網根本就用唔盡個速度
反而Wi-Fi 6/7呢啲就有用好多
定點你會做嘅野遠比喺條街多好多

但Wi-Fi 6/7唔關中國事
所以咪冇人大大力咁吹奏

唔好話我係石丹理 但依家我42mbps夠用既時候 點解要俾多啲

食電啲