2022 年 8 月，19 歲無業馮姓男子，被指進入慈雲山「黃店」食肆「八道餐廳」後，用刀突襲老闆娘，被捕後在警署再被搜出一把生果刀。他承認俗稱「傷人 17」的有意圖而傷人罪及公眾地方管武兩罪，周二（28 日）在區域法院被判處無限期醫院令。
法官王詩麗引述求情指，被告曾遭欺凌和性侵，因社會事件引爆他對欺凌者的憎恨而犯案；被告與事主互不相識，若非途人見義勇為制服他，事主必會受到更嚴重傷害。
官另引述精神科報告指，被告有極高暴力傾向，對公眾構成很高風險，故採納報告建議，判處無限期醫院令，認為做法符合公眾利益。
https://thewitnesshk.com/19%E6%AD%B2%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%AA%8D%E5%88%80%E6%96%AC%E5%85%AB%E9%81%93%E9%A4%90%E5%BB%B3%E5%BA%97%E4%B8%BB-%E5%88%A4%E7%84%A1%E9%99%90%E6%9C%9F%E9%86%AB%E9%99%A2%E4%BB%A4-%E5%AE%98%E5%81%9A/
19歲青年認刀斬「八道餐廳」店主 今被判無限期醫院令 官：做法符公眾利益
極速神驅
192 回覆
175 Like
17 Dislike
法官王詩麗早前為被告索取精神科報告，辯方指報告建議判不設期限的醫院令，但一般在謀殺等嚴重罪行時才會有此選項。辯方表示被告希望判監，指事主只得表面皮外傷，可即日出院，案情相對較輕，而被告在獄中亦可接受精神科治療。法官指須時考慮案例，案件押後周二（28 日）判刑。
法官引述辯方求情指，被告在學時被欺凌，童年時曾遭性侵，至本案需索取精神科報告時，才向醫生道出。被告又認為「黃絲」受美國操控，而他視美國為欺凌者，因社會事件引爆被告對欺凌者的憎恨，最終犯下本案。
王詩麗指，被告獨自行事但有預謀，涉案武器刀鋒鋒利，對事主而言是恐怖經歷，若非有人見義勇為制服被告，事主必會受到更嚴重傷害。法官指，被告與事主互不相識，其動機並非報復，而是與其精神病有關。
法官續指，被告在小欖精神病治療中心還押一年，醫生診斷他為精神和人格障礙、有極端暴力幻想、對人類被殺的影片感興趣，以及有極高暴力傾向，對公眾構成很高風險。
法官判刑指，本案不是同類案件中最嚴重，若非被告患有精神病，必然會判監。但被告有暴力傾向，為危險人物，認為判處醫院令才符合公眾利益，以讓被告接受長期監察和治療。法官遂採納精神科醫生建議，判處被告無限期的醫院令。
至於管有攻擊性武器罪，法官指此罪不能判處入院令，考慮涉案武器的刀鋒尖稅，以 6 個月監禁為量刑起點，被告認罪扣減後判囚 4 個月。法官指，由於被告已被還押 15 個月，即已服畢相關刑期，故此，其醫院令可即時生效。
案情指，被告與受襲事主互不相識，事主與其丈夫當時經營「八道餐廳」。案發時被告突拿刀斬向事主頭部兩下，事主受傷倒地後，被告欲繼續施襲，遭其他顧客制伏。被告被捕後承認因餐廳是「黃店」而犯案，在案發一個月前買刀，因過度幻想、「會戳空氣」，另一把檢獲的刀亦打算拿來斬人，但沒有使用。
辯方求情時指，被告幼年經歷悲慘，智商低於常人，更「幻想自己係國家主席…計劃將非洲人基因植入中國人，比較強壯」，並認為美國及日本曾欺凌中國，而被美國操控的「黃絲」同是欺凌者，將個人經歷與社會事件「混為一談」，還押後得悉自己患精神病，對事主「非常非常抱歉」。
被告馮志達（19 歲），被控各一項有意圖而傷人（俗稱「傷人 17」）及在公眾地方管有攻擊性武器罪。控罪指他於 2022 年 8 月 24 日，在九龍慈雲山嘉華大廈地下 A&C 舖八道餐廳，意圖使曾姓人士身體受嚴重傷害而非法及惡意曾姓人士；以及在八道餐廳的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一把刀。
翻查報道，涉事「八道餐廳」曾於疫情下推出「18 蚊餐」平價飯供基層，惟因加租壓力，2023 年 5 月宣布結業。
DCCC511/2023
法官引述辯方求情指，被告在學時被欺凌，童年時曾遭性侵，至本案需索取精神科報告時，才向醫生道出。被告又認為「黃絲」受美國操控，而他視美國為欺凌者，因社會事件引爆被告對欺凌者的憎恨，最終犯下本案。
王詩麗指，被告獨自行事但有預謀，涉案武器刀鋒鋒利，對事主而言是恐怖經歷，若非有人見義勇為制服被告，事主必會受到更嚴重傷害。法官指，被告與事主互不相識，其動機並非報復，而是與其精神病有關。
法官續指，被告在小欖精神病治療中心還押一年，醫生診斷他為精神和人格障礙、有極端暴力幻想、對人類被殺的影片感興趣，以及有極高暴力傾向，對公眾構成很高風險。
法官判刑指，本案不是同類案件中最嚴重，若非被告患有精神病，必然會判監。但被告有暴力傾向，為危險人物，認為判處醫院令才符合公眾利益，以讓被告接受長期監察和治療。法官遂採納精神科醫生建議，判處被告無限期的醫院令。
至於管有攻擊性武器罪，法官指此罪不能判處入院令，考慮涉案武器的刀鋒尖稅，以 6 個月監禁為量刑起點，被告認罪扣減後判囚 4 個月。法官指，由於被告已被還押 15 個月，即已服畢相關刑期，故此，其醫院令可即時生效。
案情指，被告與受襲事主互不相識，事主與其丈夫當時經營「八道餐廳」。案發時被告突拿刀斬向事主頭部兩下，事主受傷倒地後，被告欲繼續施襲，遭其他顧客制伏。被告被捕後承認因餐廳是「黃店」而犯案，在案發一個月前買刀，因過度幻想、「會戳空氣」，另一把檢獲的刀亦打算拿來斬人，但沒有使用。
辯方求情時指，被告幼年經歷悲慘，智商低於常人，更「幻想自己係國家主席…計劃將非洲人基因植入中國人，比較強壯」，並認為美國及日本曾欺凌中國，而被美國操控的「黃絲」同是欺凌者，將個人經歷與社會事件「混為一談」，還押後得悉自己患精神病，對事主「非常非常抱歉」。
被告馮志達（19 歲），被控各一項有意圖而傷人（俗稱「傷人 17」）及在公眾地方管有攻擊性武器罪。控罪指他於 2022 年 8 月 24 日，在九龍慈雲山嘉華大廈地下 A&C 舖八道餐廳，意圖使曾姓人士身體受嚴重傷害而非法及惡意曾姓人士；以及在八道餐廳的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一把刀。
翻查報道，涉事「八道餐廳」曾於疫情下推出「18 蚊餐」平價飯供基層，惟因加租壓力，2023 年 5 月宣布結業。
DCCC511/2023
係唔係收左美國佬錢嚟搞事
到底又幾多呢啲人潛伏喺社會
連登都唔少
你似係其中一個
係 你就係例子
即係要坐幾耐?
有D話同判終身差唔多咁
有D話同判終身差唔多咁
20歲無業青年於去年8月，在闖進慈雲山一間餐廳後，突然用刀斬傷老闆娘，他最終被在場食客制服，其背包內亦被發現藏有另一把刀。被告早前於區院承認有意圖傷人及管有攻擊性武器罪，今日(28日)被法官王詩麗判處被告無限期醫院令。報告顯示，被告有嚴重暴力傾向且重犯風險很高，法官更形容被告是危險人物，為了保護公眾，判處醫院令符合公眾及被告自身利益。法官最終接納報告建議判處無限期醫院令。
現時20歲的被告馮志達，被控於2022年8月24日，在香港九龍慈雲山嘉華大廈地下A&C號舖八道餐廳，意圖使曾姓女事主身體受嚴重傷害而非法及惡意她，及於同日管有攻擊性武器，即一把生果刀，意圖將其作非法用途使用。辯方求情時曾指被告患有精神病，會幻想自己是國家主席，認為涉案店舖為「黃店」，且受美國控制才襲擊老闆娘。被告的精神科報告建議判處無限期醫院令，但辯方指案件非嚴重致須判此判令，認為可判監3至4年。
法官指兩項控罪均屬嚴重罪行，被告亦有一定預謀犯案，如非有他人制止，事主必受嚴重傷害，現時對她亦是非常恐怖經歷。法官指如非被告有精神問題，必然會判監。被告的報告顯示被告極端暴力傾向及人格障礙，且出現妄想徵狀，服食藥物亦沒有改善。法官考慮到被告的精神狀態及重犯機會，終判處被告無限期醫院令。
案情指，事主為八道餐廳老闆娘，並不認識被告。當日上午被告走進餐廳並由事主招呼他，但他沒有說話。被告經詢問下得知餐廳正營業，其後突然拿出刀斬向事主頭部兩下。事主跑離被告，他衝向事主續施襲，事主用右手擋格，被告則再刺傷她右肩。被告最終被制服並丟下刀，執法人員其後到場拘捕被告。警誡下他承認「因為我唔中意間舖，所以我就帶咗把刀去傷間舖入邊啲人」。人員在被告背包內發現另一把刀。被告稱因一時衝動犯案，又指涉案餐廳是「黃店」因政治立場不同，加上16歲起發現自己性無能，故決定購買兩刀施襲。事主被送院後證實頭部及右頸等有裂傷，但於同日出院。
案件編號：DCCC 2052/2022
現時20歲的被告馮志達，被控於2022年8月24日，在香港九龍慈雲山嘉華大廈地下A&C號舖八道餐廳，意圖使曾姓女事主身體受嚴重傷害而非法及惡意她，及於同日管有攻擊性武器，即一把生果刀，意圖將其作非法用途使用。辯方求情時曾指被告患有精神病，會幻想自己是國家主席，認為涉案店舖為「黃店」，且受美國控制才襲擊老闆娘。被告的精神科報告建議判處無限期醫院令，但辯方指案件非嚴重致須判此判令，認為可判監3至4年。
法官指兩項控罪均屬嚴重罪行，被告亦有一定預謀犯案，如非有他人制止，事主必受嚴重傷害，現時對她亦是非常恐怖經歷。法官指如非被告有精神問題，必然會判監。被告的報告顯示被告極端暴力傾向及人格障礙，且出現妄想徵狀，服食藥物亦沒有改善。法官考慮到被告的精神狀態及重犯機會，終判處被告無限期醫院令。
案情指，事主為八道餐廳老闆娘，並不認識被告。當日上午被告走進餐廳並由事主招呼他，但他沒有說話。被告經詢問下得知餐廳正營業，其後突然拿出刀斬向事主頭部兩下。事主跑離被告，他衝向事主續施襲，事主用右手擋格，被告則再刺傷她右肩。被告最終被制服並丟下刀，執法人員其後到場拘捕被告。警誡下他承認「因為我唔中意間舖，所以我就帶咗把刀去傷間舖入邊啲人」。人員在被告背包內發現另一把刀。被告稱因一時衝動犯案，又指涉案餐廳是「黃店」因政治立場不同，加上16歲起發現自己性無能，故決定購買兩刀施襲。事主被送院後證實頭部及右頸等有裂傷，但於同日出院。
案件編號：DCCC 2052/2022
第一次終生醫院令 
可能下個月就出院
無限期醫院令無咁容易
唔會有醫生肯簽名 仲難過終生監禁假釋
唔會有醫生肯簽名 仲難過終生監禁假釋
藍手足
如果佢「醫得好」有機會6-7年出得返嚟
之前有案例試過 無限期 但幾年出返黎又犯案
不過今次兩個醫生都覺得佢要無限期
應該都痴得幾緊要
應該無咁快
之前有案例試過 無限期 但幾年出返黎又犯案
不過今次兩個醫生都覺得佢要無限期
應該都痴得幾緊要
應該無咁快
點解咁講
想假釋嘅話，邊個醫生夠膽簽佢出嚟
起碼7-8年
其實鄧炳強都係差不多
只係佢無斬人
只係佢無斬人
坐一世了，簽完有咩事要上身，根本無醫生肯