「AL Pure Math撚請入」 AL Pure Math 高分代唔代表數學能力強

小弟DSE雞 話說無聊睇返以後Pure Math啲卷 同埋solution
基本上都係考proof 由頭比嚿野你砌做佢要求你嗰嚿野
但係過程中不免都係由頭做起 棘棘地就用個答案推返前一個步駁出黎
就會諗其實考得好呢啲卷係數學能力強 定係只不過係識玩考試遊戲
真係做學術嘅話 會唔會好似考試咁砌嚿野就係
定係只不過係玩考試技巧
小弟唔係做學術亦唔係考試高手 真心想知
求AL Pure Math攞A 或者數學系phd解答

Maths係考logic 推前一步再諗都有技巧一種
咁你覺得點先叫maths勁

AL Pure攞A都唔代表讀得掂大學maths,尤其係honor courses
特別係past paper analysis嗰堆人

無讀過
但同學有讀
成日見佢地喺到操數
問佢地其實係計乜

佢哋話其實答案出到通常唔係0就係1
啲step先係重點

可唔可以講多少少

但係做research會唔會有人set定舊野比你
然後砌啱就做完

睇緊係易啦

以前讀撚到喊利申A

好睇嗰人點樣學數，死操爛操未必適合讀數，
最緊要明白d proof點樣黎同埋d條件
definition -> theorem -> proof -> corollary

不如你定義左咩叫數學能力強先?

有冇咩例子 聽落好抽象

btw 巴打係做research?

做學術出嘅paper能力

考pure math唔一定要數底好強
有考試技巧靠死做爛做都有機A
因為題目變化唔大
D proof黎黎去去都用幾個method/theorem夾住就解到
操返10年pp都大約知佢出d咩
反而再上大學讀math變化太多根本唔可能靠死記就搞得掂

No，只係喺ug讀過幾個honor courses，科大既1023,24(要睇下邊個教)已經難過AL pure math
例子有epilson-delta definition, 已經玩死唔少人

Pure Math係難在
就算你記得晒所有theorem
但諗唔到方法做就做唔到

但你講緊中學AL Maths wor
啫係你1+1都未識 就要求人地答到你方程點解

學點show proof 但等你明背後點運作 識砌返都算係技巧一種
你識咗呢樣先可以有能力讀上去 再做research

所以你想表達係
「AL Pure Math 高分代唔代表之後可以係數學學術界有所作為」
咁一定唔代表啦..兩個係唔同層次

但係就算你大學數學讀得好，都唔代表你出紙既能力好強

係 亦都想知數學學術同考試有咩唔同

唔係想串 係想知出paper同考試既分別啫

大學math太約會深AL幾多

https://lihkg.com/thread/3556114/page/1

入去感受下

兩年syllabus 等於大學咩level course