https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700298788.A.C96.html
今天TPP跟KMT對於民調的看法已經不只是3% 6%或是正負3% 正負1.5%那麼奇怪了
他們對同一份民調的取值根本就不是同一個值
首先第1張
民眾黨想要比較的是「哪一組候選人跟民進黨組合的差距更大」
是各自的差值,具有比較基礎,
因為直接意義就是誰去跟賴清德選勝率更大
但國民黨卻是拿兩個不同比賽的兩個結果來比較
因此第一個疑點就來了,柯侯48.3跟侯柯46.1 至少有九成的人是重複的
拿完全重複的樣本互相比較已經不是完全沒有鑑別度的問題,
而是根本不知道在比什麼的問題
這種比法真的很奇怪,拿不同比賽的變動值來比
就好像建中、附中要比 誰跟成功高中的考數學會贏比較大
建中考數甲,60分比51分,贏了9分
附中考數乙,94分比90分,贏了4分
然後你要說附中贏了,因為 94 >>> 60
這到底是在比三小
好,沒關係,可能國民黨的統計專家覺得這樣比較有意義,他是專家說了算
我們再來看看統計誤差,因為民調樣本可能會有誤差,
你的民調數字有 +-3% 的可能性
但是正負的意思,就是乘以二嗎??
校正後像第二張圖這樣:
以侯柯(46.1)為基準去校正2.17%的概率,侯柯的民調是43.93~48.27
然後取best case跟柯文哲的48.3%
或是像第三張圖這樣:
以柯侯(48.3)為基準去校正2.17%的概率,柯侯的民調是46.13~50.47
然後取worst case去跟侯友宜的46.1比
哪一個都合理校正了統計誤差,
那為什麼校正侯柯的時候可以取best,而校正柯侯的時候要取worst呢?
因為柯文哲說要讓嘛!
兩者無論取哪一個校正都合理
但你先校正侯柯取best
然後再校正柯侯取worst
這樣到底是校正了幾次?
這種愛校正幾次就校正幾次的人工手動調整跟數學有啥關聯呢?
反正都校正兩次了,要不要校正十次好了
先把侯友宜從46.1校正到48.27,然後再校正到70.44,然後再校正到120%
再把柯文哲從48.3校正到46.13,然後再校正到0,然後再校正到-120%
侯友宜120%對上柯文哲-120%
我國民黨侯六趴名正言順、萬民請託,黃袍加身
這樣豈不是好?