信歐盟美國國際原子能定信中國香港好？
信政治定科學好？
消委會被指「政治操作」 福源花生醬負責人：只相信台灣的檢驗報告！
givenchy
426 回覆
309 Like
39 Dislike
有無人問到？
信歐盟美國國際原子能定信中國香港好？
信政治定科學好？
信歐盟美國國際原子能定信中國香港好？
信政治定科學好？
關乜撚野朝
而家就係英國政府承認既實驗室出既report話間野歐盟標準超標
而家就係英國政府承認既實驗室出既report話間野歐盟標準超標
我信IAEA既report，同樣亦信UKAS lab 出既report
講真，都真係得台灣先見到呢種解釋
咁歐盟美國連韓國都承認嘅國際原子能機構話日本海產無問題，點解中国香港要禁既？
咁關邊個事？
咁關邊個事？
消委會都冇話佢唔合台灣標準 佢攞台灣份報告冇用
一講大陸牌子 消狗會就避重就輕
繁支係咁
奶台狗跳出嚟咬人未？
奶台狗跳出嚟咬人未？
咁梗係
支那野，唔係假就係昆
支那野，唔係假就係昆
咁更加覺得消委會真係想煮死佢囉
其實個含量都唔過香港標準架
特登拎個歐盟標準出來講
人地又唔係要入口歐洲
其實個含量都唔過香港標準架
特登拎個歐盟標準出來講
人地又唔係要入口歐洲
幾時夠膽驗下大陸海鮮同日本海鮮
過香港標準
你都九唔撚搭八
港共非科學禁日本海產，就等於消委會話呢隻台灣花生醬超標唔科學？
我信日本海產冇事，係因為IAEA既report有哂數據支持
我信隻花生醬係歐盟超標，同樣係因為UKAS lab 出既report 有事實支持
定係想講港共禁日本海產係非科學，所以佢講既所有野都一定係錯一定係假？
你條柒頭咁既mindset竟然敢學人講科學
港共非科學禁日本海產，就等於消委會話呢隻台灣花生醬超標唔科學？
我信日本海產冇事，係因為IAEA既report有哂數據支持
我信隻花生醬係歐盟超標，同樣係因為UKAS lab 出既report 有事實支持
定係想講港共禁日本海產係非科學，所以佢講既所有野都一定係錯一定係假？
你條柒頭咁既mindset竟然敢學人講科學
香港有標準？之前就乜都跟歐盟美國，而家就跟阿爺
之前就乜都跟歐盟美國，而家就跟阿爺台狗叫埋祖宗18代趴係度say sorry都似
即係消委會唔係港共，唔受國安法嫁？訓左幾耐？仲學人講mindset
訓左幾耐？仲學人講mindset嗯，你說得沒錯
正解
台狗被害妄想症
咁好離地啫，一般民眾買花生醬返嚟點會咁處理
好簡單
如果非洲國家拎包出前一丁去驗驗到有毒
香港人會唔會拎包麵去退貨先
我估日清都唔尻理佢地啦
你問下d台灣客點解信香港消委會好過啦
如果非洲國家拎包出前一丁去驗驗到有毒
香港人會唔會拎包麵去退貨先
我估日清都唔尻理佢地啦
你問下d台灣客點解信香港消委會好過啦
原料有問題
你食撚左份選擇月刊佢la,佢自己都冇寫過
https://www.consumer.org.hk/tc/press-release/p-565-peanut-butter
2款檢出黃曲霉毒素 含量超出歐盟上限
攝入黃曲霉毒素可引致動物及人類產生急性及慢性中毒，並可導致急性肝臟受損、肝硬化、癌症甚至死亡。黃曲霉毒素本身不易在一般烹調過程中被分解，當中黃曲霉毒素B1被列為令人類患癌的物質（第1組）。測試結果顯示，有12款樣本檢出黃曲霉毒素，檢出的總和介乎每公斤0.23微克至4.94微克，全部均沒有超出香港《2021年食物內有害物質（修訂）規例》中訂定的要求，即每公斤食物不可含多於10微克黃曲霉毒素。然而，以每公斤計算，其中2款樣本的黃曲霉毒素B1的檢出量，分別為4.27微克和2.01微克，超出歐盟訂定的上限（2.0微克），而當中1款的黃曲霉毒素總含量（4.94微克），同樣超出歐盟上限（4.0微克）。
https://www.consumer.org.hk/tc/press-release/p-565-peanut-butter
真，而家好似北韓驗到南韓食品有問題咁
係咪政治，心照
係咪政治，心照
測試結果顯示，有12款樣本檢出黃曲霉毒素，檢出的總和介乎每公斤0.23微克至4.94微克，全部均沒有超出香港《2021年食物內有害物質（修訂）規例》中訂定的要求，即每公斤食物不可含多於10微克黃曲霉毒素。
咩啊
咩啊