估唔到個post 爆咗1001 , 樓豬仲喺北美滑緊雪,不過件事似乎見到署光,我覺得應該要同大家update 下件事其實係點。
咁成個機程其實係咁的:
去:香港(hk airline ) 韓國 >韓國 (Korea airline) 北美
回: 北美( Canada airline )韓國 > 韓國 ( jeju airline ) 香港
咁個情況呢,其實呢個咁嘅 multi city proposal 係由jeju airline 提供俾
trip.com 嘅。
咁個問題係,jeju airline 同Hong Kong airline 係冇聯運嘅協議,姐係話jeju airline 賣嘅multi city itinery,係唔可以有Hong Kong airline
但係jeju airline 就照賣
咁樣講完好似責任全在jeju 方,但係其實
trip.com , Hong Kong airline 同 樓豬都係有部份責任
Jeju責任: on99 賣用唔到嘅multi city itinery
Hong Kong airline責任 : on99 同jeju 冇合作但係第一程機票係出咗俾我,去到counter 先講冇聯運協議
Trip.com責任 : 作為agent ,冇盡到責任verify 呢個multi city itinery
樓豬責任: 幫襯中資
最後結局,(pending)
trip.com 會賠新機票價錢同受影響住宿,佢地可能再同jeju 算帳
結論: 遇到呢啲on9情況咪自己硬食,
trip.com 都係我咬住唔放先叫做得快啲
日後啲機票最好都係直接同airline deal,起碼一出事就知追究邊個先