點解香港唔俾「助訟/包攬訴訟」？佢哋嘅缺點係乜？

成日睇到外國有包攬訴訟可以幫啲原告向大公司爭取到更多嘅賠償額
香港無嘅原因係乜？
缺點係乜？

想窮人含撚

屌你今日變咗問題兒童

因為要保障大財團同政府利益
唔俾小市民有機會低/零成本挑戰大財團同政府

小市民就可以任佢地魚肉

香港工會力量好弱添
全部都係傾斜於資本家

十萬個為什麼

驚你比人告到甩褲

瓜分你應得嘅賠償

之前仲有廣告黑化包攬訴訟

香港好多賠幾百幾千嘅案如果係外國可以拎到幾百萬

缺點咪就係商家佬蝕大錢

保障大財團，驚你d蟻民夾埋屈佢地錢

唔幫手根本就得唔到手
算咩瓜分

仲記得個兩條友探病

個廣告我見一次鬧一次

https://youtu.be/r-jafBiDxio?feature=shared

缺點：對有錢人和當權者不利

是

無幫手=拎到幾千賠償
有幫手=拎到幾百萬分一半

搞到細個好驚

以前會比佢呃到 大個左先知係幾on9

你講嗰樣應該係class action或者representative proceeding，包攬訴訟唔會降低到幾多你打官司嘅成本。

典型champerty所謂嘅「不成功不收費」好多時都係取巧，審前話唔駛俾律師費唔等於佢哋唔會先收你一大堆可觀嘅行政費或者調查費。
到審完後，你勝訴佢哋就收返對方俾嘅訟費再額外起碼分你3,4成賠償金，敗訴就算佢哋唔收錢你都要孭對家數百萬計嘅訟費，通常無法律知識嘅普通人同呢啲熟法律撈偏門嘅人夾住搵食都無好下場。