想多啲討論下事件背景多過take side
反正撐唔撐其實冇分別
完全理解唔到cctoy點解會發曬癲咁樣支持以色列, 究竟你係代入緊乜嘢角色?
新原味漁夫之寶
341 回覆
139 Like
562 Dislike
BBC幾時派出戰地記者直播？
除非你係講出 一個好正當嘅理由
但真係西方/自由世界價值會接受到（伊斯蘭就會）
我都好想分開哈馬斯同無辜嘅巴人
但其實好難分 可能好少數
對於針對平民殺傷 有甚至外國人受殺傷 擄走
佢地會唔會譴責呢哈馬斯嘅暴力行為
暫時以我所知 係真係無巴人會
佢地只會遊花園 話呢條問題唔重要 唔答yes no
（但我覺得呢條問題好重要
因為係顯示你係咪一個只係無辜嘅平民）
通常會話 巴人長期受壓迫先咁
咁多年嚟以色列做過好多衰嘢
即係咪講 因為呢啲原因 所以哈馬斯做呢啲嘢係可接受
佢地嘅良知/邏輯係我針對平民 外國人都可以都係合理
你可以提吓呢條片
https://m.youtube.com/watch?v=nZFCJ4NN4Dk&pp=ygUdcGFsZXN0aW5pYW4gYW1iYXNzYWRvciB1ayBiYmM%3D
中間問巴外交官 你會唔會讉責哈馬斯嘅暴力行為
呢條片bbc已經del咗
但畀伊斯蘭媒體保留
佢地以為個外交官答得好好 好有道理
但實際係睇到 佢唔譴責
仲試justify針對平民同外國人殺傷
仲要有班人以為係ko咗個記者
你就睇到伊斯蘭嘅價值 係同自由世界好排斥
但真係西方/自由世界價值會接受到（伊斯蘭就會）
我都好想分開哈馬斯同無辜嘅巴人
但其實好難分 可能好少數
對於針對平民殺傷 有甚至外國人受殺傷 擄走
佢地會唔會譴責呢哈馬斯嘅暴力行為
暫時以我所知 係真係無巴人會
佢地只會遊花園 話呢條問題唔重要 唔答yes no
（但我覺得呢條問題好重要
因為係顯示你係咪一個只係無辜嘅平民）
通常會話 巴人長期受壓迫先咁
咁多年嚟以色列做過好多衰嘢
即係咪講 因為呢啲原因 所以哈馬斯做呢啲嘢係可接受
佢地嘅良知/邏輯係我針對平民 外國人都可以都係合理
你可以提吓呢條片
https://m.youtube.com/watch?v=nZFCJ4NN4Dk&pp=ygUdcGFsZXN0aW5pYW4gYW1iYXNzYWRvciB1ayBiYmM%3D
中間問巴外交官 你會唔會讉責哈馬斯嘅暴力行為
呢條片bbc已經del咗
但畀伊斯蘭媒體保留
佢地以為個外交官答得好好 好有道理
但實際係睇到 佢唔譴責
仲試justify針對平民同外國人殺傷
仲要有班人以為係ko咗個記者
你就睇到伊斯蘭嘅價值 係同自由世界好排斥
我講下我睇法
伊斯蘭始終係世界其中一個重要宗教
不論留港移外都始終會同穆斯林接觸
你可以痛恨作惡嘅巴勒斯坦人
但對佢哋太深成見唔見得係好事
即係你都唔會想排華排埋你啦
伊斯蘭始終係世界其中一個重要宗教
不論留港移外都始終會同穆斯林接觸
你可以痛恨作惡嘅巴勒斯坦人
但對佢哋太深成見唔見得係好事
即係你都唔會想排華排埋你啦
我係注重個體多過群體
所以哈馬斯點 同大部份巴人點
都唔代表另一啲巴人點 或和平嘅伊斯蘭點
所以其實係分辦別 和平嘅伊斯蘭人
但係咁嘅氣氛 我就堅係唔夠膽問人
Do you condemn Hamas?
Do you support Hamas？
新聞記者問 就得到啲咁嘅答案
所以哈馬斯點 同大部份巴人點
都唔代表另一啲巴人點 或和平嘅伊斯蘭點
所以其實係分辦別 和平嘅伊斯蘭人
但係咁嘅氣氛 我就堅係唔夠膽問人
Do you condemn Hamas?
Do you support Hamas？
新聞記者問 就得到啲咁嘅答案
但你都話分唔開哈馬斯同巴勒斯坦
咁我都同意嘅
咁我都同意嘅
我想問以色列都有殺害巴人平民，點解又唔反以色列？
係因為佢地陣係殺巴平民，冇殺其他國籍既人？
巴人係咪區分以色列人，陣係殺以色列人就冇問題？
如果你話哈馬斯要殺既係以軍，但以軍殺既都唔止係哈馬斯
我唔係話要以怨報怨
但以色列殺害巴平民係咪就冇問題？
如果有問題，咁點解要撐以色列？
係因為佢地陣係殺巴平民，冇殺其他國籍既人？
巴人係咪區分以色列人，陣係殺以色列人就冇問題？
如果你話哈馬斯要殺既係以軍，但以軍殺既都唔止係哈馬斯
我唔係話要以怨報怨
但以色列殺害巴平民係咪就冇問題？
如果有問題，咁點解要撐以色列？
你話哈馬斯同無辜嘅巴人幾難分開
咁以前新疆發動恐襲同無辜既新疆人又點區分？
咁以前新疆發動恐襲同無辜既新疆人又點區分？
以色列針對哈馬斯攻擊 而對平民做成附帶傷害
係間接 無意 避忌 忌諱
所以係戰爭 軍事行為
哈馬斯今次攻擊 目的係對平民做成傷害 一入以色列境
喺公路見任何人開槍
喺音樂節捉人 殺人
唔忌諱 覺得理所當然 公開
所以係恐怖襲擊
呢個就係本質 原則嘅分別
唔係問你有無對平民傷害
而係你是否有目的 刻意對平民傷害
後者就係被當恐怖分子原因
如果有得揀 以色列唔會想殺到平民 至止枱面係咁
但哈馬斯有得揀 枱面都係想擴大對平民傷害
所為局外人 對哈馬斯覺得恐懼
以色列係較為有原則
係間接 無意 避忌 忌諱
所以係戰爭 軍事行為
哈馬斯今次攻擊 目的係對平民做成傷害 一入以色列境
喺公路見任何人開槍
喺音樂節捉人 殺人
唔忌諱 覺得理所當然 公開
所以係恐怖襲擊
呢個就係本質 原則嘅分別
唔係問你有無對平民傷害
而係你是否有目的 刻意對平民傷害
後者就係被當恐怖分子原因
如果有得揀 以色列唔會想殺到平民 至止枱面係咁
但哈馬斯有得揀 枱面都係想擴大對平民傷害
所為局外人 對哈馬斯覺得恐懼
以色列係較為有原則
點解跟美國或者中國而唔係自己嘅判斷
就係嗰條問題
do you condemn xxx?
Do you support xxx?
利申： 我係對新疆人同情
同埋以我所知 新疆係針對公安局
政府機關呢啲 我唔太清楚
如果你貼話新疆有 隨機殺平民 我都係同上面一樣態度
我唔係反巴 我都想分開哈馬斯同巴人
但當你見到世界各地巴人上街慶祝 以色列受咁嘅攻擊嗰陣
支持哈馬斯嘅巴人 數量係相當多
do you condemn xxx?
Do you support xxx?
利申： 我係對新疆人同情
同埋以我所知 新疆係針對公安局
政府機關呢啲 我唔太清楚
如果你貼話新疆有 隨機殺平民 我都係同上面一樣態度
我唔係反巴 我都想分開哈馬斯同巴人
但當你見到世界各地巴人上街慶祝 以色列受咁嘅攻擊嗰陣
支持哈馬斯嘅巴人 數量係相當多
https://tw.news.yahoo.com/以色列攻擊巴勒斯坦哲寧難民營致13死-撤退後空襲加薩-100800528.html
以色列國防軍3日以無人機突襲約旦河西岸城市哲寧難民營，根據半島電視台報導，以國軍方共發動15次空襲，動用150輛裝甲軍車和千名精銳特種部隊從地面入侵。
以色列國防部首席發言人聲稱，是因為以色列士兵在對抗巴勒斯坦恐怖份子時喪生，基於「反恐」至營區發動攻擊，目的是為了剷除武裝分子，破壞武器庫和據點。
以色列國防軍回應CNN採訪時，稱入侵期間沒有非戰鬥人員被殺。但據半島電視台報導，攻擊事件至少導致13名巴勒斯坦人及1名以色列士兵死亡、上百人受傷，且因為難民營的水電系統都被嚴重摧毀，數千名住民只能倉皇逃離
以色列話反恐，攻擊巴勒斯坦難民營
其實係口實 定係真有人意圖謀反都冇人知
以色列真係值得信賴？
定係純粹借「反恐」之名去殺巴勒斯坦平民？
其實係口同鼻拗
我冇辦法肯定既野，唔會就咁就信以色列所講，覺得佢係針對恐怖組織而攻擊難民營，所以誤殺平民
以色列國防軍3日以無人機突襲約旦河西岸城市哲寧難民營，根據半島電視台報導，以國軍方共發動15次空襲，動用150輛裝甲軍車和千名精銳特種部隊從地面入侵。
以色列國防部首席發言人聲稱，是因為以色列士兵在對抗巴勒斯坦恐怖份子時喪生，基於「反恐」至營區發動攻擊，目的是為了剷除武裝分子，破壞武器庫和據點。
以色列國防軍回應CNN採訪時，稱入侵期間沒有非戰鬥人員被殺。但據半島電視台報導，攻擊事件至少導致13名巴勒斯坦人及1名以色列士兵死亡、上百人受傷，且因為難民營的水電系統都被嚴重摧毀，數千名住民只能倉皇逃離
以色列話反恐，攻擊巴勒斯坦難民營
其實係口實 定係真有人意圖謀反都冇人知
以色列真係值得信賴？
定係純粹借「反恐」之名去殺巴勒斯坦平民？
其實係口同鼻拗
我冇辦法肯定既野，唔會就咁就信以色列所講，覺得佢係針對恐怖組織而攻擊難民營，所以誤殺平民
以色列針對哈馬斯攻擊 而對平民做成附帶傷害https://tw.news.yahoo.com/以色列攻擊巴勒斯坦哲寧難民營致13死-撤退後空襲加薩-100800528.html
係間接 無意 避忌 忌諱
所以係戰爭 軍事行為
哈馬斯今次攻擊 目的係對平民做成傷害 一入以色列境
喺公路見任何人開槍
喺音樂節捉人 殺人
唔忌諱 覺得理所當然 公開
所以係恐怖襲擊
呢個就係本質 原則嘅分別
唔係問你有無對平民傷害
而係你是否有目的 刻意對平民傷害
後者就係被當恐怖分子原因
如果有得揀 以色列唔會想殺到平民 至止枱面係咁
但哈馬斯有得揀 枱面都係想擴大對平民傷害
所為局外人 對哈馬斯覺得恐懼
以色列係較為有原則
以色列國防軍3日以無人機突襲約旦河西岸城市哲寧難民營，根據半島電視台報導，以國軍方共發動15次空襲，動用150輛裝甲軍車和千名精銳特種部隊從地面入侵。
以色列國防部首席發言人聲稱，是因為以色列士兵在對抗巴勒斯坦恐怖份子時喪生，基於「反恐」至營區發動攻擊，目的是為了剷除武裝分子，破壞武器庫和據點。
以色列國防軍回應CNN採訪時，稱入侵期間沒有非戰鬥人員被殺。但據半島電視台報導，攻擊事件至少導致13名巴勒斯坦人及1名以色列士兵死亡、上百人受傷，且因為難民營的水電系統都被嚴重摧毀，數千名住民只能倉皇逃離
以色列話反恐，攻擊巴勒斯坦難民營
其實係口實 定係真有人意圖發動恐襲都冇人知
以色列真係值得信賴？
定係純粹借「反恐」之名去殺巴勒斯坦平民？
其實係口同鼻拗
我冇辦法肯定既野，唔會就咁就信以色列所講，覺得佢係針對恐怖組織而攻擊難民營，所以誤殺平民
剩係殺對家同唔理三七二十一見人就殺差好遠wor
以色列剩係殺巴人，但巴人唔理歐洲亞州非州人只要唔信Islam 都殺wor, 程度差好遠
好明顯邊面係相對理性同文明
仲未計屠村之後拎條屍除哂衫遊街，同斬BB頭
你要講以色列一定有仆街既位，但兩者程度真係差好遠，根本比較唔到
以色列剩係殺巴人，但巴人唔理歐洲亞州非州人只要唔信Islam 都殺wor, 程度差好遠
好明顯邊面係相對理性同文明
仲未計屠村之後拎條屍除哂衫遊街，同斬BB頭
你要講以色列一定有仆街既位，但兩者程度真係差好遠，根本比較唔到
或者學上面師兄講
大家都係想買中收錢
大家都係想買中收錢
所以兩個都仆街
就要撐冇咁仆街嗰個？
就要撐冇咁仆街嗰個？
你貼嘅新聞 都仲係睇到以色列 同哈馬斯嘅分別
官方都中仲會話係 基於反恐 針對恐怖分子
係避忌殺傷平民
但哈馬斯殺平民 係唔會否認 唔忌諱
仲會夾人質話 你再炸我 我就處決平民
都係嗰句 哈馬斯係顯而易見 有目的殺傷平民且唔忌諱
係無得唔認
以色列唔會張揚話殺咗 殺得好 係避諱 唔認都仲可以話係口同鼻講 無法證實
官方都中仲會話係 基於反恐 針對恐怖分子
係避忌殺傷平民
但哈馬斯殺平民 係唔會否認 唔忌諱
仲會夾人質話 你再炸我 我就處決平民
都係嗰句 哈馬斯係顯而易見 有目的殺傷平民且唔忌諱
係無得唔認
以色列唔會張揚話殺咗 殺得好 係避諱 唔認都仲可以話係口同鼻講 無法證實
真，經歷過香港嘅事，試過俾人 label 過做恐怖主義，點會仲睇得咁非黑即白
唔一定要撐冇咁仆街個個
但更加唔應該支持更仆街個邊
但更加唔應該支持更仆街個邊
對於針對平民攻擊 我嘅態度都會係同對哈馬斯一樣
不過中國新聞唔自由 如果有 我會想睇西方媒體較多
不過中國新聞唔自由 如果有 我會想睇西方媒體較多
基於唔知以色列係咪借反恐殺平民
同埋佢對巴人本身都好多欺壓
我唔會去撐以色列
至於巴勒斯坦，我唔會話認同恐襲呢樣黑
但我會同情有啲平民一直以來面對以色列既欺壓但無力反抗
例如無啦啦俾以軍拆屋，驅走佢本來住既屋企
同埋佢對巴人本身都好多欺壓
我唔會去撐以色列
至於巴勒斯坦，我唔會話認同恐襲呢樣黑
但我會同情有啲平民一直以來面對以色列既欺壓但無力反抗
例如無啦啦俾以軍拆屋，驅走佢本來住既屋企
嗱 個主題係問點解要撐以色列