應該如何防止「無敵之人」鋌而走險？

「自我負責」的論調把被排擠的人逼入絕境
——以前的人遭社會疏離而陷入絕望之後，最極端的行為幾乎都是自殺。但最近，像歐美人那樣，把矛頭指向他人的行為增多了。他們認為「橫豎是死，不如拉上別人當墊背的」。這是為什麼呢？

從世界範圍來看，現在日本還是自殺的人多，而且在已開發國家中，日本無差別殺人的情況也是比較少的。日本人還保留著不能給社會添麻煩的意識。之所以把矛頭轉向他人，大概是因為被社會拋棄的意識更強烈吧。此外也與現在人們廣為提及的「自我負責」論調有關。

英國前首相柴契爾夫人曾經說「根本就沒有社會這回事（there is no such things as society）」，否定了福利國家制度，強調完全由個人自行負責。也就是說，她認為當時的英國已經沒有「社會」這一與人和善、互幫互助的集合體了。由此，新自由主義和自我負責的論調傳播開來。

但對於那些已經對現實感到絕望的人來說，社會非但沒有幫助自己，還把自己拋棄了。既然如此，那麼矛頭指向誰就無所謂了。他們不像勞動運動或學生運動那樣試圖改變社會，進行反抗，而只是拉上那些看上去很幸福的人同歸於盡，無論是誰都可以，以此向社會報復。

——現在社會上盛行這種「自我負責」的論調，指責那些苦苦掙扎於格差社會之中的人是「自作自受」。這種論調對這一系列案件有影響嗎？

在得知發生無差別殺人案後，很多人會覺得「要死就自己一個人死好了」。對於仍對現實世界抱有希望的人來說，這個想法是理所當然的。但對於已經遭到社會排斥的人來說，自己已經不是社會的一員，因此就不會有「給社會添麻煩」的意識了。既然社會已經變得以「自我負責」為前提了，那麼發生這樣的案件也只能說是無可奈何的了。

從美國社會的案例中我們也可以知道，只要求個人對自我負責，是無法根除此類犯罪的。針對那些已經對現實感到絕望的人，傳統的方法還是很有效的，也就是通過公共政策和社會性支持，幫助他們找到工作夥伴，組建家庭，結交朋友。

問題是如何創建這樣的環境。這就要提到虛擬世界了。我認為，以前日本之所以很少發生自暴自棄的惡性犯罪，得益於柏青哥的存在。

因為它是那些在現實工作中受不到任何認可的人可以逃避的去處。正是由於存在這些不至於讓人成癮的柏青哥店和公營博彩項目（競輪、賽馬等），日本的犯罪率才比較低。現在，取而代之的是網路遊戲。玩家在虛擬世界中獲得「虛擬認可」，由此防止自己陷入絕望的境地。

唔知香港有幾多無敵之人?

=白卡數目+30000

成個連登咁多

人無恥便無敵

食左星星

香港算少啦

毒品，網絡已經減低左好多e類人暴走

只要比一樣野令佢覺得生存落去有e樣野就夠，所有未來家庭等都唔重要

佢地就肯乖乖地生活

山上徹也係英雄 ，請唔好攞佢同只敢向弱者落手嘅廢柴比

香港無乜無敵星星

佢係向高難度挑戰 但係佢殺錯人喎

毒品？堅咩

打針打死咗，冇得暴走