15歲少年販運2.614公斤K仔 判囚11年

個$500 收咗未先

癡線，做重過梁天琦

都係比叫口號多一年

特權真係正...

咁幾多歲先唔洗負刑責?
定係睇單案既嚴重性?

壁屋

諗起牙朗好唔抵

改咗咩名？

10歲以下免負刑責

高可晴3kg 都無事

警長個女咋喎
咁cheap都有咁大特權
個警長知道咩秘密

你真心定曲

高可晴：3kg多過你都唔洗坐 吹咩

Who knows… who cares

少年：點解我唔係高可晴？

犯法就係犯法 除非你係

其實呢啲係咪被人篤做祭旗

回帶西
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20200527/s00001/1590574022881



2020年5月27日星期三
居警察宿舍女子涉販運近3公斤K仔 律政司堅持撤控 官：好大機會定罪

圖1之1 - 被告高可晴（白帽者）（袁永霖攝）
居於已婚警員宿舍的22歲女銷售員，涉收取一個從法國送抵的包裹，內藏近3公斤俗稱「K仔」的氯胺酮，被控一項危險藥物的販運罪。控方早前打算撤控，遭裁判官質疑，案件今（27日）在沙田裁判法院再提訊，律政司副刑事檢控專員親自上庭解釋決定並堅持撤控。裁判官指出，若陪審團獲適當引導，被告「好大機會被定罪」，但終表示「隨便你囉」，批准撤銷控罪。

報稱銷售員的高可晴（22歲），居於青衣已婚警員宿舍。代表控方的律政司副刑事檢控專員陳淑文稱，撤銷為「專業決定」，強調每宗案件不同，現時難以提出證據令人信服高可晴知悉包裹內物品類型，又表示控方須有高可晴知道包裹內有危險藥物的證據，才可繼續檢控，認為撤控「貫徹一貫檢控方針」。

署理主任裁判官鄧少雄質疑，指出該包裹本寄到被告家，但郵差在在無人應門下留下通知；涉案的毒品估計市值最少200萬元，被告在警誡下提及，被不知名男子指示接收包裹，鄧官認為案件重點在於該男子如何指使被告及安排交收等，男子與被告的關係應在高等法院由陪審團考慮，過去亦有大部分同類案件曾被檢控。

但控方堅持撤控，鄧官表示「我只能夠話我唔同意你哋嘅講法，但呢嗰係你哋獨立嘅決定」，並指出「如果陪審團喺適當嘅引導下，佢（被告）好大機會被定罪囉」，最後拋下一句「隨便你囉」，批准撤銷控罪。

堅持撤控

男童院有書讀

嘩嘩嘩 咁都得 唔係犯法就要拉咩？

毒后毒后毒后