消委會：米家Mi$199風筒與Dyson風筒同獲四星評級

無爆炸test扣少好多分

Dyson應該未稱得上勞斯萊斯
再貴啲嘅牌子至少仲有bioprogramming

消委會
堅固度：紅白藍》LV
防水度：紅白藍〉LV
快乾程度：紅白藍》LV

即係食肥牛同食和牛都係為飽肚
你就笑人食和牛好撚proud

屌風筒呢d日日用，質素好的人緣、事業運都好d，慳離做乜，直接攻頂啦

電視、電腦買平d嗰到都慳幾皮啦

係吹返d塵
同埋佢個火牛做左係插頭到
無咁重

係吹返d塵
同埋佢個火牛做左係插頭到
無咁重

盲乜9測
我用d垃圾螺絲粉為例
咁係咪唔應該有好食既評價
人地做d product都係market common比較評分
一定唔會係seek best product 呢d指導性建議

你信到十足咪證明你弱智囉
不嬲都係參考only之嘛，當正神咁拜 on99

條柒頭自打嘴巴

點解消委會唔攞埋樂聲牌一同測試
好明顯係一場戲
一場鋪排小米做主角嘅戲

嫌dyson貴 又唔信小米的
點解唔用樂聲呢，咁多年人和狗狗都用佢


樓主 請置頂

終於見到消委會比人屌

螺螄粉咪同返螺螄粉比較囉
都唔係同一個category

你都識講佢要測咩比較D咩係佢哋決定，咁都叫做中肯?
咁點解佢唔搵十大暢銷產品先去比較？呢堆真係最好嘅representation?
同埋點解比較營養標籤都係報告？佢哋唔去化驗埋？
營養標籤我都識睇啦，佢哋做咗D咩value added嘅嘢？
班友根本就亂噏廿四交功課，每個報告都無統一標準，氣炸鍋燒烤爐測埋安全標準，風筒又唔測燒烤爐連最出名嘅bruno都無測

呢D報告信一成都比多佢





https://www.hk01.com/數碼生活/831666/烤肉盤-電燒烤爐-消委會11款評測1款安全成疑-無煙爐選購心得?utm_source=01webshare&utm_medium=referral&utm_campaign=non_native

我抵諗d
拎三部米家風筒換消委會一部dyson風筒

真, 連登不嬲立場先行, 唔理是非曲直

屋企有部正版Dyson
買咗部拼多多78蚊既老翻Dyson
兩部比較真係差唔多
老翻果部風量、風聲差唔多，連開掣要等一等先著機都係一樣

你搞清楚先 我無話佢地一定可信
但係你講用味道同麵質呢兩樣嘢係無好壞標準
正如有人話一丁世一有人話公仔麵世一一樣
個個人口味唔同係無得比較
亦都如你所講係參考
所以呢d個人偏好影響比較更加唔應該用

所謂風筒原理咪就係乾手機囉

所謂風筒原理咪就係乾手機囉

又唔係俾唔起
又唔係多錢
又冇人迫佢用
唔明佢地咁撚憎人用dyson做乜

香港好多人無基本科學知識
不過個世界要有蠢人先運作到
由佢哋交智商稅啦