想請教下巴打 有儲蓄成份可以供斷嘅危疾係咪智商税？

定係當平安符 冇儲蓄成份既危疾好d?

你想買咩先
要危疾咪純危疾
要儲蓄咪純儲蓄

有儲蓄成份既危疾係唔3唔4既product
不如正正經經買 純危疾 + 純儲蓄

兩頭唔到岸
protection 唔大
roi又唔高

危疾 但係聽講儲蓄危疾可以供斷 純危冇得供斷

咁係咪都係純危好d嫁？

純危要睇保證續保到幾多歲 同埋65歲後保費係幾多
大概加幾多一年 負唔負擔得起

儲蓄危既問題係佢個保額槓桿後都追唔上未來醫療通漲
好多人賠完危疾都唔係拎黎醫病 可能拎黎比仔女買樓就算

租樓同買樓分別，各有各好 反而好似想多次賠償得儲蓄成份先有？

無病無痛可以當埋佢係退休保障
愈後生買愈平 唔食煙就更好
但你要預10年後先開始有現金價值

我兩樣都有買有儲蓄成份個個賠三次我覺得ok，身邊三個親戚生cancer但都有5-7年命先走，如果有多次賠償已經可以賠2-3次

你去睇下d有儲蓄成份既危疾 每月供幾多 保額又係幾多 再睇埋同樣保額既純危疾先

所有野都要由數字計出黎睇下係咪你想要既野

舉個超極端例子
有儲蓄成份既危疾 月供1萬 要供30年
50年後可拎返哂全數
有事既話賠50萬

純危疾 月供200 保額50萬
但唔會拎得返個供款

咁相信大部分人會簡純危疾

你真係去搵d plan比較下先啦
冇數字傾唔到