[Sony/罪大滔天]相機集中討論區 (114) A7Cii搶到無貨
殺殺殺（牛熊）
1001 回覆
4 Like
1 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
手動鏡點都有
17-50個range彈性大啲，同埋1635 f/4我唔鐘意個PZ
唔同用途，我買左200-600諗住再入50-400
用黎影動物
動物就200-600會再好玩啲，100-400當然都影到。
我見apsc mode就可以有等效600mm
咁好似要枝冇咁重同時光圈大啲嘅好少少？
咁好似要枝冇咁重同時光圈大啲嘅好少少？
Full frame APSC mode = full frame crop相，像素會低好多。影動物好多時你都要事後crop，apsc mode嘅話個後製嘅空間就可能好細。
估計都唔係
Nikon冇16-35 2.8亦應該唔會出
16-35好似好常見但其實唔係間間有，FF好似得Canon同Sony有，係由17-35改進而來
Nikon，sigma同Pentax做開14(12)-24，sony後來都有
龍仔其實都冇做開16-35，係單反末代先整左支17-35
無論設計背景如何，我認為龍三元是很適合無反的思維
Nikon冇16-35 2.8亦應該唔會出
16-35好似好常見但其實唔係間間有，FF好似得Canon同Sony有，係由17-35改進而來
Nikon，sigma同Pentax做開14(12)-24，sony後來都有
龍仔其實都冇做開16-35，係單反末代先整左支17-35
無論設計背景如何，我認為龍三元是很適合無反的思維
200-600要2.2k
去hiking 帶都幾辛苦咁
同畫質應該差過100-400？
去hiking 帶都幾辛苦咁
同畫質應該差過100-400？
普通動物100-400甚至70-200都得
係影鳥類先可以比較需要200-600
係影鳥類先可以比較需要200-600
咁100-400好似萬用啲？
想影雀事後crop都得
想影雀事後crop都得
100-400GM其實畫質未算好神，我覺得200-600G唔係真係差咁遠，係tele end邊位會矇少少。2.2kg上山係會辛苦少少，所以唔少人都會揀返1k 左右嘅100400做個妥協。
好耐冇曬返啲相出來
上一次曬應該係用緊Canon IXY 700嗰陣
上一次曬應該係用緊Canon IXY 700嗰陣
我諗住1635 G + 50.4
咁嘅話大光圈影人像又得, 1635 + 28200掃街又得
咁嘅話大光圈影人像又得, 1635 + 28200掃街又得
有冇rumour 話幾時出新tele
我用咁 50-400 + 35 1.4 都考慮咁呢支
我都有咁做，影到靚相再曬出黎，同用手機睇係兩回事
大棍巴係自己曬定出面鋪頭曬？？
我剩係試過fotomax曬
我剩係試過fotomax曬
買2.8既定焦會好難平衡心理
一支sigma2870都恆定2.8
得番輕細做賣點
一支sigma2870都恆定2.8
得番輕細做賣點
我投sigma一票 造工同輕量較優
SonyAlphaBlog