『歸家post』BNO VISA 申請資訊 (40) 睇名––1997年7月1日後出世申請BNO VISA

聯合聲明應該無限制bno權利？
(除咗居英權之外of course)

同埋平權的而且確唔係priority
如果重新開放申請可以比返97前過英國
但會將bno問題拖多兩三代比較低機會

我係讀緊有冇限權 實際上bno個運作係無咩限制
英國剩係喺個聲明備忘錄承諾
1 講明唔比居英權
2 唔比97後申請
其他英國比bno咩權都得

先唔講英國仲有冇諗住跟個備忘錄
就係係跟佢都勁多罅走
E.g. 唔比”居英權”但比差唔多零限制既”visa”
誇張啲講佢有心既話可以將bno加繼承權
咁97後就唔係”申請bno” 而係本身就係英籍

完全唔明你邏輯
歷史文件寫明晒97後唔俾bno同botc 仲有乜罅走話佢地係英籍

bno加繼承權應該就真係違反歷史文件, 但係bno無/微條件轉bc就應該無違反

我本身都係鳩up個例子出嚟
唔比申請 俾繼承咪即係班仔女唔洗申請而係一出世已經本身有bno身份

Bno自動轉bc係違返 因為bc有居英權
will be eligible to retain an appropriate status which, without conferring the right of abode in the United Kingdom,
繼承權就勁踩界

直接俾居英權bno先係違反
bno轉(定應該話無/微條件申請)bc就無違反 (例如89後既居英權計劃)

97後繼承反而寫死左

b) No person will acquire BDTC status on or after 1 July 1997 by virtue of a connection with Hong Kong. No person born on or after 1 July 1997 will acquire the status referred to as being appropriate in sub-paragraph (a).

不過只係歷史文件

你啱 繼承權應該唔得 sorry 我get錯咗

微條件轉bc應該得 但無條件應該唔得
佢係話appropriate status
英國係事後先推bno
就咁睇如果佢bno直接bc
咁個bc咪變咗個”appropriate status “？

但都係嗰句 個memorandum 勁多罅走
英國玩開依啲玩到出神入化

唔得, 因為bc一定有right of abode
所以唔係a)指既appropriate status which, without conferring the right of abode in the United Kingdom
最少唔可以直接派, 之後另外申請另計

我覺得遵守都係大前題, 之後都繼續會(除非ww3?)

只係睇英國幾時覺得政治時機成熟, 就用當年預先準備好既漏洞去做野
就算開多次類似居英權計劃既野, 原則上都仲係遵守緊歷史文件

開始漫長等待了