如果唔開著個電動滑板車咁行 是否犯法？

即係我個電動滑板車唔撻車
當普通滑板車咁自己踩下踩下 當唔當駕駛緊？

同問

點証明無燵？

無撻咪無撻

同問
冇車牌，係馬路上面唔撻車用人力推架車向前行
犯唔犯法?

即係好似我可能去白石角踩
咁我喺車位去單車徑冇理由on99咁拎住去

上庭同個官講

應該唔當你駕駛掛

我係咁多錢就直接上律司樓搵個大狀傾啦 洗鬼上連登問

意思係你比人捉時，你點證明你齋踩無燵著過，人地可以講你比人捉到先熜機，所以你有相關功能，人地就可以有權懷疑，唔係你口講就信。

會告鳩你堵路示威，即刻國安法

呢類車應該一踩上去就要牌？

https://www.clic.org.hk/zh/topics/common_Traffic_Offences/Driving

一般來說，構成「駕駛」的基本原則是：駕駛涉及駕駛者控制車輛的郁動，而一旦駕駛者刻意驅動車輛，就已經是駕駛。



以下例子或可顯示法庭詮釋「駕駛」一詞的取態：



推動車輛並間中扭動軚盤並非駕駛。
推動電單車並扭動其方向盤是駕駛。
短暫離開引擎正在運行的車輛已構成駕駛，因為駕駛是一個連續性的行為。
坐在已經關掉引擎（但引擎仍然溫暖）的車輛的駕駛座，可被確認為曾經駕駛。法庭曾基於此等證據，判定涉案人士無牌駕駛。
涉案人士坐在停止不動的車輛的駕駛座（車輛引擎正在運行），他 / 她意外踩到油門，導致車輛前行，並非駕駛。
放開車輛的手剎車掣，任由其自行下坡，可構成駕駛。
坐在被拖行中的車輛的駕駛座可構成駕駛。
控制因交通擠塞而被困路中、動彈不得的車輛，仍屬駕駛。

見到狗即刻調頭全速走
其他都係talk shit

咁我當我真係冇撻 又當差佬真係公道
咁其實有冇事先？
又當埋香港仲有法治我諗上到庭你解釋得到你點解嗰時有得電動都唔電動 又證明唔到你係有撻過 就可以係疑點？

講真等得佢合法嚟 我都唔知仲踩唔踩到滑板車

政府用無限既資源告你有限既資源
除非你係誠哥啦

佢要搞你一定搞到啦
法庭不嬲話警察係“誠實可靠證人”
佢話咩就係咩

你騎左上去應該走唔甩
乖乖地俾錢LA
反正你都無錢打官司

無，現在法律唔係你解釋就得，而問題係本身車輛屬於乜類型，唔係計你點操控。