中資公司，打輸官司，炒錯大肚婆賠92萬

有幾理據咩 呢啲官司大肚婆無乜輸過 事實係歧視

睇過有單case係個大肚婆諗住大肚唔炒得
返公司做自己野
最後比人炒左 告公司都贏唔到
因為公司有足夠證據顯示佢工作表現欠佳 而且有出警告信

比少少權啲大陸佬就揸住雞毛架啦
你睇下啲城管

宜家大陸都唔敢啦，政府要人生仔，做國企嗰d大咗肚真係有免死金牌

係咁意睇過案情，公司方面都係用類似理由話大肚婆成日請假遲到，再加上大肚婆負責既部門業績下降，所以公司係縮減部門規模時順便開埋大肚婆刀，但個官認為公司方面提出既理據不足，所以判公司輸

其實咁大間公司，有冇請法律顧問？點會打呢啲贏面咁細嘅官司

唔願意咪淨係賠92萬囉

為啖氣

老母錫到燶

冰山一角
都唔知炒過幾多人㗎啦
不過呢個告得入之嘛
中支公司全部抵撚死
隻手遮天喺香港大撚晒
平機會遲早被港共收皮

HR辦事不力囉，呢啲case HR要截停個termination

個仆街老母都唔係咩好人啦，貪錢
第日冇錢咪賣去保良局囉

唔一定架
佢地好興講一套做一套

做咩啫你，唔好咁痴線喇

炒鳩呢d专才啦，都on9

早兩日另一間報導，
判決係話先賠92萬，然後道歉就再加13萬，唔道就再判重d。

更正係先賠79萬，道歉就多13，共92。

錯,係HR 諗出黎,就係冇先例,拗下唔續約算唔算解僱
本來都要俾, 五五波有機會唔世俾,
律師費有限錢

到期唔續都唔得 大肚婆真係大撚曬


香港八達通

HR先唔會諗呢啲，出事佢咩鑊ga

唔賠又點

唔願意，需要再賠懲罰性賠償

重新考慮賠償 ＝ 考慮下賠定唔賠
重新考慮賠償金額 ＝ 賠就賠硬睇下賠幾多

完全唔同意思
而家啲記者已成妓者

有時唔明，點解公司炒大肚婆就係歧視，炒工作能力低的人就唔係歧視 ？