究竟左膠嘅定義係咩？

形式主義先於實質功效? (例如: just stop oil)

無底線、唔合理反美/奶俄奶中？

除咗以上兩點仲有

雙重標準
阻止人做有實質效果嘅人，唔跟佢果套就係錯

定義其實任鳩發明呢個TERM既人吹
因為個TERM由始至終都係為撚左可以係打選戰果時踩低競爭對手抬高自己用
就好似本土咁, 都要有Q嘜保證先算係真本土, 其他都係假貨
不過東亞病夫呢個垃圾種族
係唔係左膠都係0戰鬥力
分別不大
都係比共產黨按在地上摩擦
相反強如美國白人, 就算係左膠都可以輕輕鬆鬆地將俄羅斯同共產黨按在地上摩擦

P.S. 我問呢條問題源自我同一啲美國黑人喺IG嘅爭論。我認為All Lives Matter先至係美國種族政策長遠可持續嘅方針，佢哋disagree，因為覺得Black Americans被overwhelmingly discriminate。佢哋亦都覺得Asian Americans係白人至上嘅幫兇，因為係Asian Americans struck down Affirmative Action。(即使其實有唔少其實支持)

利申: 支持有限度affirmative action，但落實要好小心同有難度，以確保所有人公平，並應該建基於社會階層同收入，而非種族。

狹義：道德撚
廣義：睇唔順眼嘅人

睇唔順眼邊個，邊個咪左膠囉

All lives matter 其實咪即係技安打大雄嗰張圖

警察打到示威者仆街
但all lives matter
唔應該叫黑警死全家

將香港直接同美國比你見識短淺就柒少陣啦
blm靠兩極化政見搏人捐錢依家都收成割韭菜
你仲0係度幫人二元對立jm9

affirmative action咪啫係反向歧視
種族歧視無分方向

你打爛人飯碗喎梗係反你啦同美國班黑人講呢啲盞嘥氣

AA 係問題係佢本質上係種族歧視，呢點點拗都唔會改變到呢個本質，尤其當美國Latino, Asian 喺美國由零起步遲過晒班黑人都爬晒佢哋頭㗎話根本都唔需要證明啲咩，你話當救濟吓都有得講吓，大學入學自動有分加係痴咗邊條根

AA本質係糾正社會不平等嘅其中一種方式，並不是種族歧視。

同埋美國法院只係判咗唔可以一刀切剩係用「種族」去作為收生標準，冇話大學唔可以因為學生種族而影響佢嘅性格、成長經歷等等個人特質作為收生標準

所以美國d大學要維持收生多元性，一樣有辦法。

Claim 係N種族族F性別入大學就會有分加,A種族M就自動提高收分標準難入咗唔係種族性別歧視係咩

你可以拗呢個係justified discrimination but in essence it is still discrimination 用歧視嚟對抗歧視呢件事係咪正當先係你有機會講得通嘅地方我都未講美國大學應該點收生就已經衝定出嚟做乜

多謝你喺呢個post示範咩叫左膠

左右係政見
膠係冇腦

係因為以前非白人因為社會因素，入大學嘅機會相對白人低，所以先出現為某d種族加分呢樣野，而唔係種族歧視。

法院唔比純粹用「種族」呢樣野去收生，大學未用其他方法囉。

我一路都回應緊你講種族呢樣野，反而你呢種右膠一黎就話人地種族歧視，但唔了解背後原因

講就咁講 實際係開口埋口嗌人左膠果啲先係冇腦亂嗌

而家叫人左膠嘅邏輯基本係：只要條友爭取果啲嘢我冇直接受惠 佢就係左膠

果啲人多數都唔睇歷史 連以前黑人讀大學要有政府保護又唔知 黑臉法案又唔知

我認同喎

美國大學應該咁收生先夠正義

https://youtube.com/shorts/iZxFd8oyQ7E?si=tYrKZPAQGBrG8NLt

無消滅左膠既心既人，已經係一隻左膠

原意應該係指慷他人之慨叫政府派福利嗰班
不過而家已經亂9咁用

ALM作為BLM嘅counteracting point

所以佢哋咪覺得Asian係幫兇囉

邏輯同猶太人助長歐洲經濟不均一樣咁BS

佢哋覺得我提起Asian Hate係whataboutism

其實我都覺得冇乜需要提 Asian Hate你見我同樓上嘅對話就知其實其實同佢哋諗法有少少差異佢哋就會覺得你錯，亦都拒絕去用另一個角度去分析件事。你唔會拉到佢哋出個同溫層

不過唔好放棄，我遇過諗嘢諗得最deep 嘅人係一個嚟自非洲嘅女人，所以唔係個個都係咁

我得出嘅結論: BLM、鬧Asian嗰堆黑人係兩group唔同黑人。當我籠統講African American，前者好介意被一同討論，即刻割席

咁當然嘅，其實美國嘅黑人一樣會覺得自己受嘅待遇應該高過非洲黑人。因為佢哋認為得佢哋自己（其實係上兩輩）之前受壓迫，依家應該要有特別待遇講到尾都係利益