套用並限制喺人類嘅大腦，
從而令我哋喺一個錯嘅方向諗/去推測，
而唔係諗點樣係高智慧生命體嘅手上逃脫咁？
就好似我哋圈養動物會用一啲方法
（eg. 黐偽裝環境嘅牆紙、佈置假嘅環境）
令佢哋以為置身於正常嘅環境，冇產生逃脫嘅concept。
搵唔到外星生物係好恐怖一件事
蝗加蝻變慘
708 回覆
3654 Like
198 Dislike
假設其實會唔會有一啲高智慧生命體將一個既定思維（地球外面有一個叫宇宙嘅嘢）
套用並限制喺人類嘅大腦，
從而令我哋喺一個錯嘅方向諗/去推測，
而唔係諗點樣係高智慧生命體嘅手上逃脫咁？
就好似我哋圈養動物會用一啲方法
（eg. 黐偽裝環境嘅牆紙、佈置假嘅環境）
令佢哋以為置身於正常嘅環境，冇產生逃脫嘅concept。
套用並限制喺人類嘅大腦，
從而令我哋喺一個錯嘅方向諗/去推測，
而唔係諗點樣係高智慧生命體嘅手上逃脫咁？
就好似我哋圈養動物會用一啲方法
（eg. 黐偽裝環境嘅牆紙、佈置假嘅環境）
令佢哋以為置身於正常嘅環境，冇產生逃脫嘅concept。
太陽真係周街都有
只係有啲太熱有啲又離行星太遠
要好似地球同太陽咁距離岩岩好先形成到生命
呢啲就唔多
咩搵唔到外星生物呢啲
其實而家人類科技，係太空站影落地球都見唔到有人啦
其實搵唔搵到呢啲都唔係咁重要啦
最終成個流程都只會係發現新大陸咁
發現新大陸>交流文化/技術>發展>衝突/戰爭>新勢力
只係有啲太熱有啲又離行星太遠
要好似地球同太陽咁距離岩岩好先形成到生命
呢啲就唔多
咩搵唔到外星生物呢啲
其實而家人類科技，係太空站影落地球都見唔到有人啦
其實搵唔搵到呢啲都唔係咁重要啦
最終成個流程都只會係發現新大陸咁
發現新大陸>交流文化/技術>發展>衝突/戰爭>新勢力
你而家個情況係
我講飲太多水係有害
你衝出嚟話人類唔飲水會死
我講飲太多水係有害
你衝出嚟話人類唔飲水會死
有光速極限限制，暫時搵唔到唔出奇
同意，而且係一模一樣
包括我覆你呢一刻
包括我覆你呢一刻
「因為我地只會係最勁果批或者係最廢果批，先會搵唔到其他外星生物既存在」
完全唔明你呢句個邏輯係邊
明明你第一段想表達最廢果 d 土著都知出面有其他國家
完全唔明你呢句個邏輯係邊
明明你第一段想表達最廢果 d 土著都知出面有其他國家
reset咗啦
可能原本你係李嘉誠
可能原本你係李嘉誠
聽日星期日 
如果你真係要用魚同海黎做比例，依家人類探索距離我估係全球大海中嘅一茶匙水左右，要遊到去第二條魚度真係非常非常遠嘅距離
但係量子糾纏可以跨越時空, 超過光速又點解釋 
因為轉送喺更高維度進行
叫老高抄下lor
一諗起到依家都搵唔到宇宙既盡頭 就覺得好癲
如果搵到我先覺得癲
可觀察宇宙都超過900億光年
成個太陽系先得0.001 光年，細到睇你唔到的機會大過真係冇其他外星生命
成個太陽系先得0.001 光年，細到睇你唔到的機會大過真係冇其他外星生命
光年光年個個都識講
但大部分人冇意識到光年究竟有幾撚遠 以人類目前最快嘅太空載具嚟計
行一光年都要幾萬年時間
比人類到目前為止嘅歷史仲長好幾倍
即使有太空望遠鏡
隔咁遠嘅距離去觀察啲地外行星
都比你用肉眼去睇病毒更荒謬
但大部分人冇意識到光年究竟有幾撚遠 以人類目前最快嘅太空載具嚟計
行一光年都要幾萬年時間
比人類到目前為止嘅歷史仲長好幾倍
即使有太空望遠鏡
隔咁遠嘅距離去觀察啲地外行星
都比你用肉眼去睇病毒更荒謬
睇落似係火雞係呢個問題到只考慮已知概率而冇去考慮unknown uncertainty。已果個unknown uncertainty其實先係最重要因素，就係農夫到節日就會斬左隻雞黎食
概率論只係基於你已知既有限factor去計算，而果堆有限factor對整體而言未必有想像中咁大佔比
概率論只係基於你已知既有限factor去計算，而果堆有限factor對整體而言未必有想像中咁大佔比
所以我用太陽系做比例尺，當年人造衛星飛左40幾年先終於離開到太陽系
無人載具用40年+ 飛0.001光年
咁咪明實際上宇宙有幾大
無人載具用40年+ 飛0.001光年
咁咪明實際上宇宙有幾大
冇錯
連個海同埋尼斯湖都未100%睇清晒
連個海同埋尼斯湖都未100%睇清晒
會長 
距離太遠，無其他文明嚟到
倒轉諗有一日我地發現有盡頭會驚訝d 定冇盡頭會驚訝d
好恐怖呀
聽日星期一仲恐怖啦屌
聽日星期一仲恐怖啦屌