2021 年 12 月，中年男子被指四度在高等法院、西九龍裁判法院聽審時，戴帽及穿著印有黃傘圖案的黑色衞衣等。其中一次，他被保安阻止後，強行進入法庭，推門時撞傷保安，又要求法官解釋，不能穿涉事衣物入庭，是否法官的意思。
被告周三（26 日）在高等法院承認藐視法庭罪，法官陳健強聽畢雙方陳詞，於下午 4 時頒下判詞。
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/2023/HCMP000351_2023.docx
「旁聽師」涉四度旁聽時穿黃傘圖案黑衞衣及戴帽 判囚2個月緩刑2年 需支付逾31萬元訟費
極速神驅
28 回覆
2 Like
41 Dislike
案情指，被告為「旁聽師」，於 2021 年 12 月旁聽涉 2019 年反修例運動、危害國安案件時，四度藐視法庭，干擾司法工作妥善執行。律政司在 2023 年 3 月 6 日提控，3 日後獲法庭批出許可。
案情續指，首次藐視法庭發生於 2021 年 12 月 8 日。被告在高等法院旁聽一宗藏有攻擊性武器上訴案件，聆訊開始前，保安在公眾席發現一名女子穿著印有黃傘圖案的黑色衞衣，遂告知主審法官李運騰。李要求該女子脫下衞衣，或是離庭觀看直播，她按指令脫下外套。
後來，該女子將衞衣交給被告，他穿上衛衣進入法庭，惟被保安阻止，並表示是李運騰的指令。被告變得激動，強行進入法庭，推門時撞傷鄭姓女保安。當時聆訊正進行中，被告要求李運騰解釋，不能穿涉事衞衣進入法庭，是否他的意思，李隨即要求被告離庭。
案情指，根據當時報道，被告到庭時原穿著另一身服裝，得悉有人被禁止穿著涉事衞衣進庭後，故換上該衣物，以「測試」及「核實」是否屬法官指令。
同月 17 日，被告在高等法院旁聽「蘋果高層案」、聆訊內容為前英文主筆「盧峯」申請保釋。被告再次穿著印有黃傘圖案的黑色衞衣，並戴上黑帽及黑口罩，公眾席上另有兩人戴黃色口罩。聆訊開始前，保安發現三人衣著，遂告知主審法官杜麗冰。
杜透過書記表示，旁聽人士不得戴帽及黃色口罩，被告出示醫療證明，表示需要戴帽。杜再透過書記表示，容許被告戴帽，但維持要求另外兩人更換口罩，否則須離開法庭。兩人不遵從指令，繼續與保安爭議。後來，數名執達主任進入法庭，要求三人更換衣物，惟他們拒絕遵從指令，最終在辯方律師請求後，離開法庭。
同月 21 日，因「47 人案」還押的黃子悅，向高等法院申請保釋，被告以全黑打扮到場旁聽，聆訊期間從袋子取出黑帽，戴在頭上。保安見狀要求他脫下帽子，他出示醫療證明，法官杜麗冰表示「我需要取得你的醫療證明，以供法庭記錄」，被告稱擔心私隱問題，拒絕讓法庭影印其醫療證明，杜終要求他離庭。
同月 22 日，因「支聯會涉煽動顛覆國家政權」還押的鄒幸彤，在西九龍裁判法院向法庭申請保釋覆核。被告穿著深色長袖上衣、褲子、黑色帽子、眼鏡和口罩旁聽，保安在聆訊前要求被告脫下帽子，他出示醫療證明，表示需要帶帽，另一名保安告知書記，讓他轉達署理總裁判官羅德泉。
被告向羅德泉呈上醫療證明，羅詢問被告時，以「蘇先生」稱呼，被告聞言激動，指羅不應在公開法庭，透露他的姓氏。羅向被告解釋法庭禮儀後，允許他留在公眾席。
大律師高麟求情指，被告現時無業，同意其行為是不恰當，但並非有計劃行事。他提到，被告涉及另一案件、因涉煽動罪被捕，現時仍在「警方保釋」當中。他希望法庭考慮事件涉延誤，法官則表示不認為案件有延誤。
HCMP351/2023
案情續指，首次藐視法庭發生於 2021 年 12 月 8 日。被告在高等法院旁聽一宗藏有攻擊性武器上訴案件，聆訊開始前，保安在公眾席發現一名女子穿著印有黃傘圖案的黑色衞衣，遂告知主審法官李運騰。李要求該女子脫下衞衣，或是離庭觀看直播，她按指令脫下外套。
後來，該女子將衞衣交給被告，他穿上衛衣進入法庭，惟被保安阻止，並表示是李運騰的指令。被告變得激動，強行進入法庭，推門時撞傷鄭姓女保安。當時聆訊正進行中，被告要求李運騰解釋，不能穿涉事衞衣進入法庭，是否他的意思，李隨即要求被告離庭。
案情指，根據當時報道，被告到庭時原穿著另一身服裝，得悉有人被禁止穿著涉事衞衣進庭後，故換上該衣物，以「測試」及「核實」是否屬法官指令。
同月 17 日，被告在高等法院旁聽「蘋果高層案」、聆訊內容為前英文主筆「盧峯」申請保釋。被告再次穿著印有黃傘圖案的黑色衞衣，並戴上黑帽及黑口罩，公眾席上另有兩人戴黃色口罩。聆訊開始前，保安發現三人衣著，遂告知主審法官杜麗冰。
杜透過書記表示，旁聽人士不得戴帽及黃色口罩，被告出示醫療證明，表示需要戴帽。杜再透過書記表示，容許被告戴帽，但維持要求另外兩人更換口罩，否則須離開法庭。兩人不遵從指令，繼續與保安爭議。後來，數名執達主任進入法庭，要求三人更換衣物，惟他們拒絕遵從指令，最終在辯方律師請求後，離開法庭。
同月 21 日，因「47 人案」還押的黃子悅，向高等法院申請保釋，被告以全黑打扮到場旁聽，聆訊期間從袋子取出黑帽，戴在頭上。保安見狀要求他脫下帽子，他出示醫療證明，法官杜麗冰表示「我需要取得你的醫療證明，以供法庭記錄」，被告稱擔心私隱問題，拒絕讓法庭影印其醫療證明，杜終要求他離庭。
同月 22 日，因「支聯會涉煽動顛覆國家政權」還押的鄒幸彤，在西九龍裁判法院向法庭申請保釋覆核。被告穿著深色長袖上衣、褲子、黑色帽子、眼鏡和口罩旁聽，保安在聆訊前要求被告脫下帽子，他出示醫療證明，表示需要帶帽，另一名保安告知書記，讓他轉達署理總裁判官羅德泉。
被告向羅德泉呈上醫療證明，羅詢問被告時，以「蘇先生」稱呼，被告聞言激動，指羅不應在公開法庭，透露他的姓氏。羅向被告解釋法庭禮儀後，允許他留在公眾席。
大律師高麟求情指，被告現時無業，同意其行為是不恰當，但並非有計劃行事。他提到，被告涉及另一案件、因涉煽動罪被捕，現時仍在「警方保釋」當中。他希望法庭考慮事件涉延誤，法官則表示不認為案件有延誤。
HCMP351/2023
李官做左國安官
唔使坐都要害你三十萬
前工業貿易署貿易主任、52歲旁聽師前年12月涉四度在示威案聆訊期間擾亂法庭秩序，穿上印有黃色雨傘的黑色衣物及戴帽進入法庭，他曾怒斥裁判官在庭上讀出其姓氏，亦曾強闖法庭要求法官澄清是否不能穿該黑衣入庭，期間弄傷女保安手臂。蘇今於高等法院藐視法庭的刑事責任，其代表律師同意蘇曾作出不當行為，但並非有預謀犯案，律政司建議法庭判監以示阻嚇，並要求蘇支付逾31萬元訟費。陳健強法官考慮雙方陳詞後，判處監禁2個月，緩刑2年，並要求蘇需在兩個月內支付逾31萬元訟費。
本案申請人為律政司司長，由大律師何卓衡代表；答辯人由大律師高麟代表。律政司書面陳詞指，蘇於2021年12月8、17、21日到高等法院旁聽，並在2021年12月22日到西九龍裁判法院旁聽，四宗案件均與2019年反修例示威活動或違反國安法有關，分別是藏有攻擊性武器上訴案件、蘋果日報前英文主筆「盧峯」申請保釋、47 人案被告黃子悅申請保釋及前支聯會主席鄒幸彤申請保釋覆核。律政司在 2023 年 3月6日提控，3日後便獲批交付程序許可，蘇表明不會抗辯。
首次事件事源於一名旁聽女子穿上印有黃色雨傘的黑色有帽衛衣，法官李運騰要求女子脫去該黑色衛衣，或到庭外延伸部分看直播旁聽，女子脫去黑衣後轉交給蘇，蘇便穿上黑衣，在保安阻止下強闖入庭並指向李官，大聲要求李官澄清是否曾下令不讓穿該黑衣的人入庭，期間弄傷女保安手臂，李官立即要求蘇離庭但不果，導致聆訊須短暫休庭。有報道指他當時穿上涉案黑衣入庭是為了核實法官命令。
蘇在第二次事件又穿上印有黃色雨傘的黑色有帽衛衣，戴上黃色口罩及黑色鴨嘴帽，坐左庭內公眾席，法官杜麗冰知悉後下令公眾人士不得戴帽及黃色口罩，而蘇拿出醫療證明表示他因醫療原因需要戴帽，杜官批准蘇繼續戴帽但要求他更換黃色口罩，他拒絕遵從並反抗爭議，最後在辯方律師要求下離庭。第三次事件則是全黑打扮的蘇在庭內戴上黑色鴨嘴帽，他既不肯脫帽又不願向法官呈交醫療證明，杜官暫停法庭聆訊並告訴蘇：「如你有醫療證明，你會獲准繼續戴帽，這不涉及私隱。我需要寫下醫療證明的詳請，以供法庭記錄」，蘇便離庭。
蘇在第四次事件全身穿上深色衣物到庭旁聽，保安要求蘇脫帽時蘇出示醫療證明，署理總裁判官羅德泉一度暫停聆訊，要求蘇解釋戴帽原因，他向羅官呈上醫生證明，但當羅官問他是否「蘇先生」時，蘇情緒激動並指罵羅官不應在庭上公開讀出其個人資料即姓氏，羅官向蘇解釋法庭禮儀後，遂批准蘇留在公眾席旁聽。
律政司指蘇特意穿上具政治訊息的衣物及戴帽入庭，測試不同法官的反應及容忍限度，其行為是故意挑戰法庭，干預和妨礙司法工作妥善執行，浪費法庭時間及各方法律費用，破壞法庭程序的莊嚴，行為不可接受。律政司認為蘇弄傷女保安手臂涉及普通襲擊，雖然女保安既往不咎，但此事仍是本案加刑因素。律政司亦認為蘇應透過其他適當渠道表達政見，法庭應發出清晰訊息表示其不法行為在文明社會不能容忍。
本案申請人為律政司司長，由大律師何卓衡代表；答辯人由大律師高麟代表。律政司書面陳詞指，蘇於2021年12月8、17、21日到高等法院旁聽，並在2021年12月22日到西九龍裁判法院旁聽，四宗案件均與2019年反修例示威活動或違反國安法有關，分別是藏有攻擊性武器上訴案件、蘋果日報前英文主筆「盧峯」申請保釋、47 人案被告黃子悅申請保釋及前支聯會主席鄒幸彤申請保釋覆核。律政司在 2023 年 3月6日提控，3日後便獲批交付程序許可，蘇表明不會抗辯。
首次事件事源於一名旁聽女子穿上印有黃色雨傘的黑色有帽衛衣，法官李運騰要求女子脫去該黑色衛衣，或到庭外延伸部分看直播旁聽，女子脫去黑衣後轉交給蘇，蘇便穿上黑衣，在保安阻止下強闖入庭並指向李官，大聲要求李官澄清是否曾下令不讓穿該黑衣的人入庭，期間弄傷女保安手臂，李官立即要求蘇離庭但不果，導致聆訊須短暫休庭。有報道指他當時穿上涉案黑衣入庭是為了核實法官命令。
蘇在第二次事件又穿上印有黃色雨傘的黑色有帽衛衣，戴上黃色口罩及黑色鴨嘴帽，坐左庭內公眾席，法官杜麗冰知悉後下令公眾人士不得戴帽及黃色口罩，而蘇拿出醫療證明表示他因醫療原因需要戴帽，杜官批准蘇繼續戴帽但要求他更換黃色口罩，他拒絕遵從並反抗爭議，最後在辯方律師要求下離庭。第三次事件則是全黑打扮的蘇在庭內戴上黑色鴨嘴帽，他既不肯脫帽又不願向法官呈交醫療證明，杜官暫停法庭聆訊並告訴蘇：「如你有醫療證明，你會獲准繼續戴帽，這不涉及私隱。我需要寫下醫療證明的詳請，以供法庭記錄」，蘇便離庭。
蘇在第四次事件全身穿上深色衣物到庭旁聽，保安要求蘇脫帽時蘇出示醫療證明，署理總裁判官羅德泉一度暫停聆訊，要求蘇解釋戴帽原因，他向羅官呈上醫生證明，但當羅官問他是否「蘇先生」時，蘇情緒激動並指罵羅官不應在庭上公開讀出其個人資料即姓氏，羅官向蘇解釋法庭禮儀後，遂批准蘇留在公眾席旁聽。
律政司指蘇特意穿上具政治訊息的衣物及戴帽入庭，測試不同法官的反應及容忍限度，其行為是故意挑戰法庭，干預和妨礙司法工作妥善執行，浪費法庭時間及各方法律費用，破壞法庭程序的莊嚴，行為不可接受。律政司認為蘇弄傷女保安手臂涉及普通襲擊，雖然女保安既往不咎，但此事仍是本案加刑因素。律政司亦認為蘇應透過其他適當渠道表達政見，法庭應發出清晰訊息表示其不法行為在文明社會不能容忍。
推
學新加坡咁告到人破產
推論到破壞文明社會公平審訊 , 唔再誇啲 
on9
你真係人如其名
中國香港唔洗叫口號都已經犯法
宜家先知黑衫、黄傘圖案咁大罪
腦電波諗下都有事
五毛blocked
弱智人士 #600596
倫敦七一悼念
https://lih.kg/bAkpeMV
#35 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
孫東解釋申禁《願榮光》原因 指Google稱須證違法才願直接下架
https://lih.kg/bAjLzvV
#15 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
【廢老累街坊】牛頭角女子推手推車被巴士撞困車底送院亡 26歲九巴車長被捕
https://lih.kg/AjwjMcX
#125 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
倫敦七一悼念
https://lih.kg/bAkpeMV
#35 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
孫東解釋申禁《願榮光》原因 指Google稱須證違法才願直接下架
https://lih.kg/bAjLzvV
#15 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
【廢老累街坊】牛頭角女子推手推車被巴士撞困車底送院亡 26歲九巴車長被捕
https://lih.kg/AjwjMcX
#125 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
貿易主任當時頂薪都有十萬
俾三十萬訟費少事。
俾三十萬訟費少事。
你真係人如其名！ 
腥港著黑色衫同口罩都犯法，証明班人渣狗官全部共匪幫兇嚟
