：畀你累撚死啦
佢算唔算係世界上死得最慘嘅人？日本東海村核泄漏事件
Hugo1992
481 回覆
137 Like
46 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁
最癲係有條友搽落4隻豬身上，覺得閃下閃下好賣啲
：畀你累撚死啦
：畀你累撚死啦慘過阿mo
執人打錯字好叻叻
「嗰個年代最多不道德醫療，所以呢度都係為咗做實驗吊住佢條命」
呢句仲叻叻，你老母個更年期老閪生你個唐氏仔嗰時點解唔落撚咗你個智障仔
「嗰個年代最多不道德醫療，所以呢度都係為咗做實驗吊住佢條命」
呢句仲叻叻
，你老母個更年期老閪生你個唐氏仔嗰時點解唔落撚咗你個智障仔咁女好似死得好快
柒頭語癌
我覺得係有實驗價值都唔出奇 畢竟嗰個年代係多 你就幫我推到極端再人身攻擊 再show自己邏輯 有撚病
語癌我覺得係有實驗價值都唔出奇 畢竟嗰個年代係多 你就幫我推到極端再人身攻擊 再show自己邏輯 有撚病
你從來無打錯過字？你腦癌就慘啲囉個腦run唔撚到short撚哂
有實驗價值=為咗做實驗吊住佢條命
goodest logic
柒咗就縮返入老母個老臭閪啦仲要戴哂頭盔，柒撚到喊
你腦癌就慘啲囉個腦run唔撚到short撚哂有實驗價值=為咗做實驗吊住佢條命
goodest logic
柒咗就縮返入老母個老臭閪啦仲要戴哂頭盔，柒撚到喊
最慘應該係支國d 民主運動人士
直接啪
正常啦!
正常啦!匠人精神
柒咗又唔撚認 屌返人轉頭有撚病
有呢個誘因 咁你又知唔係柒頭諗嘢係咁上下
繼續講老母閪啦 低賤垃圾係得咁嘅質素
有撚病有呢個誘因 咁你又知唔係
柒頭諗嘢係咁上下繼續講老母閪啦 低賤垃圾係得咁嘅質素
你先係柒嗰個下話，笑撚死，死雞撐飯蓋
由「有實驗價值=為咗做實驗吊住佢條命」縮吓縮吓縮撚到「有呢個誘因」
你咁撚蠢夠有誘因將你人道毀滅啦呀智障陰謀論者
由「有實驗價值=為咗做實驗吊住佢條命」縮吓縮吓縮撚到「有呢個誘因」
你咁撚蠢夠有誘因將你人道毀滅啦呀智障陰謀論者
語癌柒頭勁撚串
個結論自己屈完就落嚟屌
低賤垃圾
個結論自己屈完就落嚟屌
低賤垃圾
仲死雞撐飯蓋無貨就收檔啦，得啲垃圾論點
「有實驗價值，所以為咗做實驗吊住佢條命」
「嗰個年代最多不道德醫療，所以呢度都係為咗做實驗吊住佢條命」
個腦入面係咪生草㗎？快啲去人道毀滅啦喺度獻世
無貨就收檔啦，得啲垃圾論點「有實驗價值，所以為咗做實驗吊住佢條命」
「嗰個年代最多不道德醫療，所以呢度都係為咗做實驗吊住佢條命」
個腦入面係咪生草㗎？快啲去人道毀滅啦喺度獻世
例如呢
咁有用搵你老豆去下
咁有用搵你老豆去下
屈撚夠未 低賤垃圾
無貨就無貨啦，無料又要衝出嚟柒，又蠢，個邏輯又柒到喊，即刻駁嘴？
幾撚時有講過 垃圾
中學物理
點解你覺得鈾溶液發生鏈式反應，係唔會令到啲輻射物質散佈到四周？
好似切爾諾貝、福島等核事故，(1) 係高功率核反應堆，(2) 裂變已經持續一段時間，累積咗一定數量嘅 fission products ，(3) 核心暴露，(4) 發生燃燒或爆炸，將核原料同 fission product 散到大氣，大氣流動將呢啲嘢帶到廣泛地區
而呢次事故，個容器入面並非劇烈核裂變，搞到水滾，亦無爆炸或燃燒，而 victims 係個容器附近停留咗最多只係幾分鐘，咁到底喺呢段時間，有幾多 fission products 會由溶液散出，victims 又喺幾分鐘入面 intake 到長半衰期嘅幅射物，份量多到 18 日之後仲夠令骨髓移植失敗？或者有其他散佈嘅機制我唔知？
睇咗份IAEA嘅報告，同一啲醫療報告。其實我懷疑原文「醫生發現輻射似乎貫穿了大內久的身體，讓後者變成一個放射源，即便是做骨髓移植，也未能發展成一套新的健康血液及免疫系統」到底有冇根據。另文再講
而呢次事故，個容器入面並非劇烈核裂變，搞到水滾，亦無爆炸或燃燒，而 victims 係個容器附近停留咗最多只係幾分鐘，咁到底喺呢段時間，有幾多 fission products 會由溶液散出，victims 又喺幾分鐘入面 intake 到長半衰期嘅幅射物，份量多到 18 日之後仲夠令骨髓移植失敗？或者有其他散佈嘅機制我唔知？
睇咗份IAEA嘅報告，同一啲醫療報告。其實我懷疑原文「醫生發現輻射似乎貫穿了大內久的身體，讓後者變成一個放射源，即便是做骨髓移植，也未能發展成一套新的健康血液及免疫系統」到底有冇根據。另文再講
其實有無諗過fission product唔需要好多，已經可以令到骨髓移植失敗？
同埋好似銫137咁，佢半衰期係30年
你18日邊夠佢衰變做其他嘢？
仲有，如果主要係因為中子線照射而死嘅話，咁領班橫川嘅命運會同佢哋一樣，因為嗰幅咁薄嘅牆根本上就阻隔唔到中子線
同埋好似銫137咁，佢半衰期係30年
你18日邊夠佢衰變做其他嘢？
仲有，如果主要係因為中子線照射而死嘅話，咁領班橫川嘅命運會同佢哋一樣，因為嗰幅咁薄嘅牆根本上就阻隔唔到中子線
前文有地方要修正同補充。之前有啲資料係參考其他網頁，但啲資料可能抄嚟抄去變咗型，有唔少唔準確或者失實嘅地方。於是不預直接睇官方報告及 paper
以下資料係來自 IAEA 嘅報告：
Report on the preliminary fact finding mission
following the accident at the nuclear fuel processing facility in Tokaimura, Japan
https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/TOAC_web.pdf
根據報告第 3.1 段，意外發生喺 1999年9月30日上午10:35 左右，40 L 含有 16 kg 鈾嘅溶液，達到臨界質量而開始咗持續鏈式反應，放出大量 γ 射線同中支射線，觸發咗 γ 探測器，三個 victims 聽到警報聲就離開建築物，當時似乎冇發生爆炸
經過電腦模型分析，溶液處理器外面包住水冷裝置 (cooling jacket) ，入面啲水成為中子反射器，只要排走啲水，容器入面嘅鏈式反應就會停止。於是喺10月1日 02:35 至 06:04 ，即係事故發生後16個鐘頭，佢哋用各種方法排水，06:15 喺喉管注入氬氣排走更多水，到咗 06:30 中子放射已經低到無法測量。另外係 08:19-08:39 佢哋將硼酸注入容器。照片顯示容器同周圍冇任何損壞，工作人員報告冇發生過爆炸，建築物結構亦冇受破壞
所以我之前講用硼酸停止鏈式反應並唔準確，事實係以排水方式為先，時間亦唔係事故後幾日，而係 16 小時。sor
4.2.3 段：核污染物方面，空氣樣本搵到 Na-24、Mn-56、Sr-91、I-131、I-133、I-135、Cs-138，半衰期分別為 14.96h, 2.58h, 9.63h, 8.02d, 20.8h, 6.57h, 33.41min。喺 10km 半徑範圍耐，泥土樣本發現 Na-24, Mn-56，但含量輕微；而喺 138 個樣本之中，有一個發現有 I-131 同 I-133
另外睇咗少少醫療 paper ，提到骨髓移植一度令病人情況改善，但效果隨住時間過去歸零，唔能夠持久。未搵到有 paper 解釋失敗原因，更遑論原文所講，病人體內有幅射源破壞白血球，要繼續搵下啲 paper
以下資料係來自 IAEA 嘅報告：
Report on the preliminary fact finding mission
following the accident at the nuclear fuel processing facility in Tokaimura, Japan
https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/TOAC_web.pdf
根據報告第 3.1 段，意外發生喺 1999年9月30日上午10:35 左右，40 L 含有 16 kg 鈾嘅溶液，達到臨界質量而開始咗持續鏈式反應，放出大量 γ 射線同中支射線，觸發咗 γ 探測器，三個 victims 聽到警報聲就離開建築物，當時似乎冇發生爆炸
經過電腦模型分析，溶液處理器外面包住水冷裝置 (cooling jacket) ，入面啲水成為中子反射器，只要排走啲水，容器入面嘅鏈式反應就會停止。於是喺10月1日 02:35 至 06:04 ，即係事故發生後16個鐘頭，佢哋用各種方法排水，06:15 喺喉管注入氬氣排走更多水，到咗 06:30 中子放射已經低到無法測量。另外係 08:19-08:39 佢哋將硼酸注入容器。照片顯示容器同周圍冇任何損壞，工作人員報告冇發生過爆炸，建築物結構亦冇受破壞
所以我之前講用硼酸停止鏈式反應並唔準確，事實係以排水方式為先，時間亦唔係事故後幾日，而係 16 小時。sor
4.2.3 段：核污染物方面，空氣樣本搵到 Na-24、Mn-56、Sr-91、I-131、I-133、I-135、Cs-138，半衰期分別為 14.96h, 2.58h, 9.63h, 8.02d, 20.8h, 6.57h, 33.41min。喺 10km 半徑範圍耐，泥土樣本發現 Na-24, Mn-56，但含量輕微；而喺 138 個樣本之中，有一個發現有 I-131 同 I-133
另外睇咗少少醫療 paper ，提到骨髓移植一度令病人情況改善，但效果隨住時間過去歸零，唔能夠持久。未搵到有 paper 解釋失敗原因，更遑論原文所講，病人體內有幅射源破壞白血球，要繼續搵下啲 paper
噒下先，謝