FIFA女子世界盃2023

Beth Mead同Chloe Kelly去到國家隊都要打邊路位

https://news.now.com/home/sports/player?newsId=24108410269
2018/19年例書在最後部份附加VAR協定條文，其中第136頁使用VAR原則中第9點說明，「如事件發生後比賽繼續，而該事件最終需要複檢時，即使原本的決定被改變，任何因這事件發生後而引致所採取／需要的紀律處分將不可取消﹝除非是因為破壞明顯進攻機會或破壞明顯入球機會所發出的警告（黃牌）／驅逐離場（紅牌）決定﹞。」

換句話說，如果在使用VAR前或中途，有球員犯下紀律處分，如打架被罰紅牌、犯下慶祝入球要處罰之黃牌情況、魯莽犯規被罰黃牌等，不論複檢後結果如何，因為這類犯規是一個已發生的事實，乃球員可控制情況下發生，故不能因為VAR推翻判決就當沒有出現這記犯規，所以球員不能以此為藉口，球證是不會取消這張黃牌。

即係今次情況可以取消?

喺球會都係喎

2018/19年例書在最後部份附加VAR協定條文，其中第136頁使用VAR原則中第9點說明，「如事件發生後比賽繼續，而該事件最終需要複檢時，即使原本的決定被改變，任何因這事件發生後而引致所採取／需要的紀律處分將不可取消﹝除非是因為破壞明顯進攻機會或破壞明顯入球機會所發出的警告（黃牌）／驅逐離場（紅牌）決定﹞。」

https://news.now.com/mobile/sports/player?newsId=sp24108410269

(我覺得冇)

字面上係球證誤判

個龍張黃牌係職業犯規，除非你同我講佢投訴過激拎既

Chole kelly 大英帝星

英撚！英撚！英撚！

海地方面大家一定留意6號Dumornay，佢啱啱轉咗會去里昂

睇CV海地唔差 大半隊波都係踢法甲

英國真係冇靚女

明明就有

本身有 傷左

其實5050，因為嗰下未向著龍門口同推過龍門推就俾人掃跌咗，而且離龍門口都遠，係咪「明顯破壞入球機會」呢？呢下球證其實可以話唔算係。認同其實職球員要嘈下，但未去到好絕對

第一下以為你講beth mead

Russo都算睇得下

日本今年轉打3/5後衛幾有諗法
希望解決到前幾年對弱隊攻唔入對強隊守唔住既尷尬局面

英撚個門神好想星巴佢

Ching sick ball

唔準

唔明點解啲人話Chloe Kelly樣衰

Leah

咁咪變左愈輕微既犯規愈唔可以取消？

睇下有冇後續先

不過只係贊比亞，同埋呢個係女足，會唔會冇update

未去到樣衰吓話都唔差

傳得咁花巧