北科大學生「吃光2桶白飯」狂留1星負評　3點聲明澄清…親赴熱炒店道歉

後生同中老年都係台灣人，剩係拎一邊出黎講都係唔全面，不足以充分論證台灣人既主流民義係屌學生/屌老細

香港人接觸既平台同台灣人唔同姐

依句入面既台灣人有冇指明咩年齡層

要聽得明都聽明左 咁簡單我地都解釋幾頁，冇人同佢一樣出現理解問題，傾左咁耐都冇人幫過佢一句。依家死雞撐飯蓋，就唔睇前文後理開始斷章取義

依句冇 但係有前文後理 有補充。溝通係睇一整段 唔係睇一句

佢前文後理邊度有

5年前
佢都有講過以前有400$ 3餸
唔同時期有唔同優惠

先不論佢係咪推出過400蚊3餸白飯吃到飽
但係咁最近果四個月 人地留白飯吃到飽 佢答多謝 冇澄清過。 特別佢咁得閒每個評論覆，咁顧客睇到留言覺得呢個免費白飯係等於吃到飽係好正常

係咪一直講緊fb係班廢老 然後係咪仲要話我果句野唔代表講緊年齡層

人哋一個人留言梗係可以兩煲飯吃到飽

你廿幾人咪唔可以

咁我27個人去分開14張枱坐就可以享有吃到飽優惠？

你自己都唔肯打多幾隻字，要人睇埋你所有留言去估你講咩?
你真係好無恥

台灣狗真係垃圾

但在場唔係一個人，當晚一個人食飯咪一個人留言囉

樓主：
認為台灣白飯門主流民意未定，有啲屌學生有啲屌老細

認為香港ust 海鮮門主流民意屌學生

感嘆兩句

另一位巴打：真心咩？我見FB點點點

春樹巴打：FB點點點不足以判斷主流民意，因為尚存在其他可以顯示部分民意既社交平台，你唔知係因為香港人唔常接觸。

邊句有講fb白飯門屌學生既用戶唔係台灣人？樓主你點理解出呢句架？

小弟我就有幾個容易係產品同貨款之間糾纏不清既客，偶然會展開呢類型既討論，樓主你幫我訓練邏輯能力我係真心多謝既，因為我真係會用得上。

畢竟係普遍接受過義務教育既今日，好似樓主你呢類型成隻牛咁既實在少見，冇乜機會訓練得咁徹底。

如果你廿幾人食唔飽就個個留言話食唔飽因為你話有份食就可以留言，咁見到一個人留言話食飽自然可以推斷當晚得一個人食飯

佢唔係講主流民意，佢係講台灣人

我係講緊主流民意

台灣人=主流民意?
定你唔識字?

你不如試下劏開佢個句，解釋下比大家（包括埋原作者啊森林巴）聽，點樣藍色窗簾到做講緊台灣人？費時大家雞同鴨講啊嘛。

每個人唔滿意都可以獨立評論
滿意唔代表一定會每個人評論
你老豆係男人
唔代表每個男人都係你老豆

香港人接觸既平台同台灣人唔同姐

你班弱智用屎眼睇字，台灣人都唔係講緊台灣人

所以我咪話唔公道啦

個個屌完你老母舒服完但唔負責就走咗去，你覺得無問題?

香港人接觸既平台同台灣人唔同姐

我真係無能為力，我見到台灣人3隻字原來條友唔係講緊台灣人

台灣人呢三個字係果個語境絕對可以解讀為主流民意

「香港人都支持烏克蘭」
呢句唔係正正就係講緊香港主流民意支持烏克蘭
都係果句 你搞清楚你老豆係男人 唔代表每個男人都你老豆呢個邏輯先啦

香港人 接觸既 主流平台 同 台灣人 唔同 姐

樓主你係咪咁斷句啊？

記得呢個句子結構係隱略咗「台灣人」後面個句「接觸既 主流平台」架喎

全句應該係
香港人 接觸既 主流平台 同 台灣人 接觸既 主流平台 唔同 姐

樓主仲有冇唔明啊？睇下我地有冇辦法幫到你？