[ViuTV] 2130-2230 全民造馬V (132) 阿澤屌你老母ViuTV 7月16日十強總決賽
220 回覆
3 Like
56 Dislike
樓主屌你老母，鳩改標題
屌樓主老母，聽個唔可信人格有問題導演post d 唔post d又唔指名道姓屌鳩阿澤
不如開過個
而家搞到成個 和解在後 結局咁款
明明節目組係最應該屌 佢都要屌阿澤先
新 po 繼續推香印
我整合緊 唔好推呢個
一係快啲推爆算，咁就永久沉底
支持
一係呢個post全部用不推文
上個post係唔係有人send email 投訴曾偉樂
請問有冇template
想一齊投訴
請問有冇template
想一齊投訴
一齊屌樓主老母等佢同仆街導演齊名啦
repost from last post：
FB好文
回應樂導的post
見到早前樂導喺谷入面嘅post，本人表示遺憾：
1. 導演親自落場指責參賽者，聞所未聞。我諗係全球華語地區選秀歷史上第一單（？）
2. 導演言論對未來《全民造星》發展有負面影響，建議ViuTV PR部干預（如果有的話）
3. 既然要了結，為何不在總決賽之後了結？用意何在？既然導演口口聲聲話自己唔係幫王鋒，如今在總決賽之前出此篇post，唔係更容易令人誤解你嘅用意嗎？
4. 我質疑導演公開阿澤與其他人之私人對話記錄的正當性。如果呢度類似係法庭，咁呢啲私人對話記錄就類似係不正當渠道獲得，唔會被接納。咁導演post出嚟嘅目的，是否可以理解為明知唔正當，但要藉此影響陪審團（即觀眾）對阿澤嘅睇法？
5. 【迪迪尼事件】請導演用字準確、表達清晰。「有人自首」，「有人」是誰？「自首」什麼內容？（以及你為何用「自首」呢個字眼？你係以咩身份用這個字眼，審判者嗎？）
6. 【Tsoul20強事件】導演表示，剪接內容係想表達Tsoul隊長之路有困難，但最後成品似乎文不對題。因為最後條片係睇唔到Tsoul作為隊長嘅變化進程，所以其實真正呈現的是「Tsoul在Round1有困難」。
7. 當然可以呈現round1的隊內矛盾，但要控制round1及其他round嘅比例，如果做唔到，係製作組技術問題，應該係改變敘事思路及邏輯
8. Kingston被欺凌，係好嚴重嘅問題，製作組應該介入
9. 【鋒澤事件】「如果唔剪就會有人爆王鋒大鑊」，意思即係承認剪接嘅意圖係保王鋒？然而補拍卻只有王鋒，冇阿澤，係咪失去咗平衡報道，唔公道？
10. 導演組製作水平堪憂，責無旁貸。鋒澤事件比賽當日冇即時搵兩邊各自訪問，係非常大嘅製作失誤。（咁做都令王鋒好難做人，或者王鋒當日就想道歉，但係宜家搞到好似round 4王鋒畀導演組叫住先知要道歉咁，此處我為王鋒叫屈）
11. 節目組知道阿澤係爆內幕者，有冇同阿澤本人予以譴責及制止？如果有，佢本人如何回應？
——
以下是我自己的一些更主觀的感受。
導演成篇文，我最唔舒服嘅係兩個位：
1. 我見唔到導演本人同阿澤嘅直接溝通
唔係話冇，但係喺呢個post幾乎見唔到，絕大多數都係他人轉述，甚至連對話記錄都係阿澤同其他人嘅。但係導演你作為一個成年人，有問題係咪可以同阿澤本人親自溝通？如果有，你直接post你哋之間嘅對話記錄，或者直接出阿澤嘅節目拍攝畫面，唔係更合情又合法咩？宜家咁做，只會令人覺得你作為導演好唔成熟。參賽者都可以話係小朋友唔懂事，你都唔懂事？
2.最後導演輕輕一提的「題外話」，表面上是仁慈，但我看到的是其不自知的，高高在上的權威；係一種「我要整死你話都冇咁易，但係我冇做咋」，箭在弦上而不發的傲慢。因此我話對未來《全民造星》發展有影響，因為導演的post似乎在暗示，如果以後參賽者唔聽節目組說話，同製作組對著幹，我哋保留喺節目或網上數臭你的權利。如果係咁，唔知仲有冇人想參加呢？
題外話，導演作為一個人，當然可以講自己心中嘅委屈（阿澤都可以嘅），但係如果你覺得阿澤人傳人唔光彩，你用大聲公鬧人更不顯得高尚。但不能迴避嘅係，你就係導演，你代表一個節目，甚至影響公司形象，有啲委屈你要受，有啲事唔可以做，有啲說話唔可以講。所以宜家你做嘅嘢，就係拉低自己嘅層次，同你最睇唔上眼嘅阿澤係一樣。
所以其實你用「知情人士透露」爆內幕咪得囉😂點解要搞成咁呢。（呢句送嘅~）
FB好文
回應樂導的post
見到早前樂導喺谷入面嘅post，本人表示遺憾：
1. 導演親自落場指責參賽者，聞所未聞。我諗係全球華語地區選秀歷史上第一單（？）
2. 導演言論對未來《全民造星》發展有負面影響，建議ViuTV PR部干預（如果有的話）
3. 既然要了結，為何不在總決賽之後了結？用意何在？既然導演口口聲聲話自己唔係幫王鋒，如今在總決賽之前出此篇post，唔係更容易令人誤解你嘅用意嗎？
4. 我質疑導演公開阿澤與其他人之私人對話記錄的正當性。如果呢度類似係法庭，咁呢啲私人對話記錄就類似係不正當渠道獲得，唔會被接納。咁導演post出嚟嘅目的，是否可以理解為明知唔正當，但要藉此影響陪審團（即觀眾）對阿澤嘅睇法？
5. 【迪迪尼事件】請導演用字準確、表達清晰。「有人自首」，「有人」是誰？「自首」什麼內容？（以及你為何用「自首」呢個字眼？你係以咩身份用這個字眼，審判者嗎？）
6. 【Tsoul20強事件】導演表示，剪接內容係想表達Tsoul隊長之路有困難，但最後成品似乎文不對題。因為最後條片係睇唔到Tsoul作為隊長嘅變化進程，所以其實真正呈現的是「Tsoul在Round1有困難」。
7. 當然可以呈現round1的隊內矛盾，但要控制round1及其他round嘅比例，如果做唔到，係製作組技術問題，應該係改變敘事思路及邏輯
8. Kingston被欺凌，係好嚴重嘅問題，製作組應該介入
9. 【鋒澤事件】「如果唔剪就會有人爆王鋒大鑊」，意思即係承認剪接嘅意圖係保王鋒？然而補拍卻只有王鋒，冇阿澤，係咪失去咗平衡報道，唔公道？
10. 導演組製作水平堪憂，責無旁貸。鋒澤事件比賽當日冇即時搵兩邊各自訪問，係非常大嘅製作失誤。（咁做都令王鋒好難做人，或者王鋒當日就想道歉，但係宜家搞到好似round 4王鋒畀導演組叫住先知要道歉咁，此處我為王鋒叫屈）
11. 節目組知道阿澤係爆內幕者，有冇同阿澤本人予以譴責及制止？如果有，佢本人如何回應？
——
以下是我自己的一些更主觀的感受。
導演成篇文，我最唔舒服嘅係兩個位：
1. 我見唔到導演本人同阿澤嘅直接溝通
唔係話冇，但係喺呢個post幾乎見唔到，絕大多數都係他人轉述，甚至連對話記錄都係阿澤同其他人嘅。但係導演你作為一個成年人，有問題係咪可以同阿澤本人親自溝通？如果有，你直接post你哋之間嘅對話記錄，或者直接出阿澤嘅節目拍攝畫面，唔係更合情又合法咩？宜家咁做，只會令人覺得你作為導演好唔成熟。參賽者都可以話係小朋友唔懂事，你都唔懂事？
2.最後導演輕輕一提的「題外話」，表面上是仁慈，但我看到的是其不自知的，高高在上的權威；係一種「我要整死你話都冇咁易，但係我冇做咋」，箭在弦上而不發的傲慢。因此我話對未來《全民造星》發展有影響，因為導演的post似乎在暗示，如果以後參賽者唔聽節目組說話，同製作組對著幹，我哋保留喺節目或網上數臭你的權利。如果係咁，唔知仲有冇人想參加呢？
題外話，導演作為一個人，當然可以講自己心中嘅委屈（阿澤都可以嘅），但係如果你覺得阿澤人傳人唔光彩，你用大聲公鬧人更不顯得高尚。但不能迴避嘅係，你就係導演，你代表一個節目，甚至影響公司形象，有啲委屈你要受，有啲事唔可以做，有啲說話唔可以講。所以宜家你做嘅嘢，就係拉低自己嘅層次，同你最睇唔上眼嘅阿澤係一樣。
所以其實你用「知情人士透露」爆內幕咪得囉😂點解要搞成咁呢。（呢句送嘅~）
不推文回覆
wechat
#392319
屌樓主老母，同仆街曾偉樂一樣都係公器私用
#392319
屌樓主老母，同仆街曾偉樂一樣都係公器私用
咁我繼續懷念呀權jason
真 感覺佢講d野係想引導人覺得澤好有問題 同埋 有夾埋其他組員恰kingston
不過真係唔知邊邊真邊邊假
唔知佢係憎啊澤憎到要砌佢生豬肉 定係睇唔過眼佢所作所為
好心佢講得清楚d
不過真係唔知邊邊真邊邊假
唔知佢係憎啊澤憎到要砌佢生豬肉 定係睇唔過眼佢所作所為好心佢講得清楚d
大家灌水式留言，target 今日3點前推撚爆佢
等你
有冇香印圖可以share 下
不推文等佢沉
